Решение по делу № 2-3794/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-3794/2024          УИД 64RS0004-01-2024-004655-67        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Костюкова К. В. к Карпову О. В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, о взыскании задолженности по коммунальным услугам, о расторжении договора аренды нежилого помещения,

установил:

индивидуальный предприниматель Костюков К.В. обратился в суд с иском к Карпову О.В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, о взыскании задолженности по коммунальным услугам, о расторжении договора аренды нежилого помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Карпов О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 9 сентября 2024 года, что подтверждается записью акта о смерти от 11 сентября 2024 года.

220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Истец обратился в суд, предъявив иск к умершему гражданину, а поэтому производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд счёл необходимым прекратить производство по настоящему делу в отношении ответчика Карпова О. В..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по делу № 2-3794/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Костюкова К. В. к Карпову О. В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, о взыскании задолженности по коммунальным услугам, о расторжении договора аренды нежилого помещения.

В течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев