Решение по делу № 1-197/2023 от 30.03.2023

Уникальный идентификатор дела 64RS0045-01-2023-001947-85

Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-197/2023 в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

подсудимой Синякиной О.А.,

его защитников адвокатов Костерова Г.А., Халлыевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Синякиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Синякина О.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Б.Р.Р., опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 14 часов 23 минут 08.09.2019 Синякина О.А. находилась в <адрес> совместно с Б.Р.Р.

Здесь в указанный период времени между Синякиной О.А. и Б.Р.Р. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Синякиной О.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Б.Р.Р., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя свой преступный умысел, Синякина О.А., действуя из личных неприязненных побуждений, стоя в непосредственной близости к Б.Р.Р. умышленно нанесла, находящимся в ее руке ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область живота стоящего рядом Б.Р.Р., в результате чего у Б.Р.Р. имелась колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением брюшины, без повреждения внутренних органов. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Осуществив свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, Синякина О.А. прекратила свои преступные действия.

В судебном заседании Синякина О.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, из ее показаний следует, что с мая 2016 года она совместно проживает с Б.Р.Р. в гражданском браке. Б.Р.Р. в виду ревности и возникающих бытовых ссор наносил ей телесные повреждения, избивал, унижал и оскорблял. 07.09.2019 года она находилась дома, Б.Р.Р. таксовал. В 19 часов 30 минут Б.Р.Р. приехал домой, в ходе ужина примерно в 20 часов они начали совместно распивать спиртные напитки. В ходе общения Б.Р.Р. начал высказывать нецензурную брань в её адрес все также на почве ревности, и предложил ей собрать вещи и покинуть его квартиру. Она собрала часть своих вещей и хотела их отнести к входной двери, но Б.Р.Р. увидев это остановил её и нанес последовательно два удара ладонью правой руки в область виска и затылка соответственно, не менее двух ударов по лицу в область губ. После этого она сразу поняла, что данная сложившееся ситуация может закончиться для неё больницей, ей стало страшно, и она испугалась за свою жизнь и здоровье. Она, опасаясь за свою жизнь и здоровья в целях самозащиты, пока Б.Р.Р. этого не видит, находясь в помещении кухни взяла из кухонного ящика нож и положила в правый задний карман джинсов, одетых на ней. Убивать она его не собиралась, нож взяла с целью самозащиты. Далее они сели за кухонный стол и продолжили распитие спиртные напитки. Спустя примерно час, 08.09.2019 года примерно в 03 часа у них с Б.Р.Р. вновь возникает совместный конфликт на почве ревности, они грубо выражали нецензурную брань в адрес друг друга. В этот момент Б.Р.Р. встал из-за стола, как она предположила с целью очередного избиения, при этом его грубые оскорбления в её адрес продолжались. Она, переживая за свою жизнь и здоровье, предполагая, что он будет снова ее избивать, так как она терпит данное издевательство уже на протяжении 3 – х лет, действия с целью самозащиты встала со стула, достала правой рукой кухонный нож из правого кармана джинсов и наотмашь махнула перед лицом Б.Р.Р., он в свою очередь откачнулся туловищем и увернулся от лезвия ножа, после чего она сделала шаг в его сторону и умышлено нанесла прямой удар ножом Б.Р.Р. в область живота. После нанесенного ей удара ножом, Б.Р.Р. выбил из её руки нож правой рукой и нанес ей удар правым коленом в область паха от чего она почувствовала острую физическую боль. Далее она находилась в шоковом состоянии от случившегося, Б.Р.Р. в свою очередь самостоятельно пытался остановить кровь ватным диском и медицинским пластырем, на её предложения вызвать скорую помощь он отвечал отказом ссылаясь что самостоятельно справится. Спустя около одного – двух часов Б.Р.Р. стало хуже, и он со своего телефона вызвал скорую помощь (т.1 л.д. 43-47).

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимой Синякиной О.А., ее вина подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Б.Р.Р. следует, что по адресу: <адрес> проживал совместно с Синякиной О. 07.09.2019 примерно в 20 часов находясь у себя дома совместно с Синякиной О.А. стали употреблять спиртные напитки. Далее между ним и Синякиной О.А. возник конфликт на почве ревности. В ходе данного конфликта он наносил Синякиной удары ладонью по лицу, по затылку, в виду того, что он выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, была сильно пьяна. После, немного успокоившись, они снова стали употреблять спиртные напитки. 08.09.2019 примерно в 03 часа в ходе совместного распития алкоголя с Синякиной О.А. у них снова возник конфликт. Они выражались грубой нецензурной бранью в адрес друг друга. В этот момент Синякина О.А. достала кухонный нож и пыталась нанести удар ножом ему в область шеи, но он успел увернутся. После этого Синякина О.А. нанесла ему удар ножом в область живота, от чего он почувствовал острую боль. После нанесенного удара Синякина О.А. вытащила нож из раны и он зажал рану, из которой текла кровь. Скорую помощь сначала вызывать не стали, думали что обойдется. Ближе к утру его состояние ухудшилось и Синякина О.А. по его просьбе вызвала скорую помощь (т. 1 л.д. 28-31).

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Ф.Т.А. следует, что, она проживает в <адрес>. Из соседней квартиры № каждую ночь исходит шум, соседи постоянно распивают спиртные напитки. Женщина из квартиры каждый день ходит в синяках и черных очках. В ночь с 07.09.2019 на 08.09.2019 она слышала шум из <адрес>, крики и падение, примерно около 03 ч. все стихло (т. 1 л.д. 22-25).

Кроме приведенных выше показаний вину Синякиной О.А. в совершении преступления подтверждают письменные доказательства.

Рапорт о принятии сообщения о происшествия КУСП № от 08.09.2019, согласно которому принято сообщение о том, что в СГКБ № 6 госпитализирован Б.Р.Р. с ранением в живот без повреждения внутренних органов (т. 1 л.д. 4)

Рапорт командира ОВ ППС МО МВД «Саратовский» старшего лейтенанта полиции Р.Э.М. от 08.09.2019, согласно которому в ходе отработки сообщения поступившего в МО МВД России «Саратовский» КУСП № от 08.09.2019 установлено, что гр. Синякина О.А. после распития спиртных напитков со своим сожителем Б.Р.Р., находясь по месту жительства <адрес> в ходе возникшего конфликта нанесла Б.Р.Р. ножевое ранение в область живота (т. 1 л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от 08.09.2019, согласно которому с участием Синякиной О.А. осмотрена <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления изъят нож с рукояткой с рукояткой красного цвета, стул, джинсы темно-серого цвета с черным ремнем, джинсы голубого цвета (т.1 л.д. 12-17).

Заключение эксперта №3691 от 30.09.2019 согласно которому у Б.Р.Р. имелась колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением брюшины, без повреждения внутренних органов. Указанное повреждение возникло от одного травмирующего воздействия колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа, могло образоваться 08.09.2019 (согласно медицинским документам), причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. (Правила определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, Постановление Правительство РФ от 17.08.07г. № 522 и Приказ МЗ и СР РФ от 24.08.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.15) (т.1 л.д. 60-62).

Заключение эксперта № 499 от 18.10.2019 согласно которому, групповая принадлежность крови Б.Р.Р. 0??. На футболке найдена кровь человека 0?? группы, возможно Б.Р.Р. На джинсах Синякиной О.А. и стуле обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности выявлены антигены А и Н. Полученные результаты исследования не исключают происхождение крови от человека А? группы с сопутствующим антигеном Н, не исключается примесь крови человека 0?? группы, возможно Б.Р.Р. На клинке ножа с красной рукояткой найдены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена. На ноже с рукояткой черного цвета в ножнах, рукоятке ножа (ножа с рукояткой красного цвета), джинсах темно-серого цвета с ремнем, кроссовках кровь не найдена (т.1 л.д. 75-76).

Заключение эксперта № 309 от 18.10.2019 согласно которому, нож представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения к категории холодного оружия не относится (т.1 л.д. 109-111).

При этом в судебном заседании были допрошены родители подсудимой Ш.И.Н. и Ш.А.А. которые охарактеризовали дочь только с положительной стороны, сообщив, что отношения дочери с Б.Р.Р. были очень тяжелыми и непостоянными, они отговаривали дочь поддерживать их, так как Б.Р.Р. часто избивал дочь, ревновал ее, они часто выпивали.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимой, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, в частности заключениями проведенных по делу экспертиз и с иными доказательствами, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что преступление Синякиной О.А. совершено не в состоянии аффекта, поскольку потерпевший Б.Р.Р. в отношении подсудимой не совершал какие-либо действия, которые могли бы привести ее в состояние внезапно возникшего сильного душевого волнения. Кроме того, признаков аффекта в состоянии и действиях Синякиной О.А. не усматривается. Так, из вышеприведенных доказательств видно, что после произошедшего конфликта, получения телесных повреждений от Б.Р.Р., Синякина О.А. вооружилась ножом, спрятав его в карман джинсов, далее они продолжили распивать спиртное, после очередной перепалки она нанесла два удара ножом Б.Р.Р. от первого он увернулся, а второй удар пришелся в живот, после преступных действий она наблюдала за состоянием потерпевшего, далее предлагала вызвать скорую помощь. После совершения преступных действий Синякина О.А. никому не сообщала, что ничего не помнит о своих действиях, что она впадала в забытье. Напротив все обстоятельства она сообщила следователю. Таким образом, все ее последовательные, осознанные действия свидетельствуют об отсутствии состоянии аффекта, что кроме того подтверждается фактом нахождения ее в состоянии опьянения.

Оснований для применения обороны у Синякиной О.А. также не имелось, учитывая при этом, что в момент, когда жизни и здоровью Синякиной О.А. ничего не угрожало, она, испытывая личные неприязненные отношения, в момент, когда между ними вновь развился конфликт, но никакой угрозы жизни и здоровью действия потерпевшего для Синякиной О.А. не представлял, нанесла ему удар ножом в область шеи, от которого потерпевший увернулся, а за тем в живот, то есть в сосредоточение жизненно-важных органов человека, что свидетельствует не о самообороне или превышении ее пределов, а о прямом умысле подсудимой на причинение Б.Р.Р. тяжкого вреда здоровью, который возник из личных неприязненных отношений в результате употребления спиртных напитков и претензий по поводу их отношений между собой. Таким образом, никакого общественно опасного посягательства со стороны Б.Р.Р. в отношении подсудимой не было. Ее действия, выразившиеся в применении ею ножа и нанесении данным ножом с силой удара в живот, от которого возникло тяжкое телесное повреждение, свидетельствует об умышленных действиях, подсудимой, направленных на причинение вреда здоровью Б.Р.Р. При этом суд учитывает, что в ходе предыдущих противоправных действий Б.Р.Р. Синякина О.А. получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, припухлость губы, что подтверждается справкой из СГКБ имени В.Н. Кошелева, что и явилось поводом для преступления, однако, получение данных телесных повреждений, не может являться основанием для осуществления защиты в форме удара ножом в живот, так как после получения данных телесных повреждений прошло определенное время, в связи с чем у Синякиной О.А. права обороняться не возникло, да и сами по себе обстоятельства этих ссор и драк свидетельствуют об этом, так как уже указано выше удар ножом в живот Синякина О.А. нанесла уже после этих событий, будучи разозленной на действия Б.Р.Р.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности Синякиной О.А. в совершении преступления в отношении Б.Р.Р.

Действия Синякиной О.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данный вывод суд делает исходя из того, что в судебном заседании установлено, что именно подсудимая Синякина О.А. на почве внезапно возникшей личной неприязни к Б.Р.Р. умышленно нанесла ему удар ножом в область живота, то есть предметом, используемым в качестве оружия, то есть в сосредоточение жизненно важных органов, в результате чего потерпевшему были нанесены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

При назначении подсудимой Синякиной О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие ее наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья и состояние здоровья членов ее семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, другие заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ее наказание обстоятельствами активное способствование расследованию преступления, поскольку она добровольно выдала одежду, в которой совершила преступление, орудие преступления нож, а также дала полные признательные показания, которые поддержала в суде и которые суд положил в основу обвинительного приговора, наличие у нее малолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также мнение потерпевшего, который просил подсудимую строго не наказывать и не лишать ее свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синякиной О.А., судом не установлено.

Назначая подсудимой за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, суд также полагает возможным с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, не назначать ей дополнительное в виде ограничения свободы.

Признавая Синякину О.А. виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, по которому подсудимая совершила данное преступление, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Синякиной О.А. наказание только в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с положением п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ рассматривая вопрос о наличии оснований для применения отсрочки отбывания наказания в отношении лица, признаваемого виновным в совершении преступления, судом установлено следующее.

Целью правовой нормы, предусмотренной статьей 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Синякина О.А. имеет на иждивении малолетнюю дочь К. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что дети проживают с подсудимой, она занимается их воспитанием и обучением, дети кому-либо из родственников на попечение не передавались. Синякина О.А. как до совершения преступления, так и после совершения преступления и до настоящего времени характеризуется по месту жительства исключительно положительно, после совершения преступления более трех лет ведет законопослушный образ жизни.

Оснований не применять отсрочку отбывания назначенного Синякиной О.А. наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

С учетом всех фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом, данных о личности подсудимой, совокупности данных характеризующих ее как до, так и после совершения преступления, правомерного поведения подсудимой после совершения преступления, а также учитывая интересы малолетних детей, суд приходит к убеждению о последующем правомерном поведении Синякиной О.А. и о возможности ее исправления без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей и необходимости в этой связи применить в отношении нее положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить ей, как имеющей детей в возрасте до четырнадцати лет.

Вещественные доказательства по делу утрачены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Синякину О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочитьСинякиной О.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения С.К.М. четырнадцатилетнего возраста, а именно до14 апреля 2026 года.

Контроль за поведением осужденной Синякиной О.А. в отношении которой отбывание наказания отсрочено, возложить на орган Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, по месту жительства осужденной Синякиной О.А.

Меру пресечения Синякиной О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в 15-дневный срок со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья