Решение по делу № 9-11/2018 от 12.01.2018

материал № 9-11/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2018 года

Судья Заволжского районного суда г.Ярославля Воронова А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Ростовцевой Елены Викторовны к Банку ВТБ 24 (ПАО), Смирнову Денису Алексеевичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Ростовцева Е.В. 12.01.2018 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на принадлежащий ей по договору купли-продажи от 28.12.2017, заключенному с ООО «Ярвелоксстрой», автомобиль <данные изъяты> наложен арест. Истец узнала о запрете регистрационных действий в декабре 2017 г. при обращении в ГИБДД за совершением перерегистрации автомобиля на свое имя, просит освободить автомобиль от ареста.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, считаю, что исковое заявление не может быть принято к рассмотрению Заволжским районным судом г.Ярославля по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Ростовцева Е.В. фактически предъявила иск по месту жительства одного из ответчиков, между тем процессуальным законом такая возможность не предусмотрена.

Поскольку спорный автомобиль фактически находится во владении Ростовцевой Е.В., которая зарегистрирована по <адрес>, иск об освобождении автомобиля от ареста должен быть предъявлен в Дзержинский районный суд г. Ярославля.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По указанным основаниям исковое заявление Ростовцевой Е.В. не может быть принято к рассмотрению Заволжским районным судом г.Ярославля и должно быть возвращено истцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление Ростовцевой Елены Викторовны к Банку ВТБ 24 (ПАО), Смирнову Денису Алексеевичу об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить истцу, что возвращение указанного иска не препятствует повторному обращению с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям в Дзержинский районный суд г. Ярославля по месту нахождения спорного имущества.

Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.Н. Воронова