Решение от 13.01.2022 по делу № 2-771/2022 (2-11149/2021;) от 14.10.2021

Гражданское дело

86RS0-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,     

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кикоть И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кикоть И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ клиент направил в Банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 572 000 руб. на срок 1828 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование условия по обслуживанию кредитов. ДД.ММ.ГГГГ клиент акцептировал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен договор . Клиент подтвердил получение своего экземпляра условий. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита –572 000 руб., срок возврата кредита –1 828 дней до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, размер процентной ставки – 24 % годовых. Во исполнении договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 552 798,51 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, банк до даты выставления заключительного требования начислил неустойку в размере 59 455,56 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 552 798,51 руб., из которых: 435 668,58 руб. – основной долг, 57 261,37 руб. – начисленные проценты, 413 руб. – начисленные комиссии и платы, 59 455,56 руб. – неустойка за пропуски платежей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 798,51 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 727,99 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кикоть И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, путем получения судебной повестки по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Кикоть И.В. был заключен кредитный договор . путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого сумма кредита составляет 572 000 руб., процентная ставка определена в размере 24% годовых, кредит предоставляется на срок 1 828 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей.

Кредит был Кикоть И.В. ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 552 798,51 руб., из которых: 435 668,58 руб. – основной долг, 57 261,37 руб. – начисленные проценты, 413 руб. – начисленные комиссии и платы, 59 455,56 руб. – неустойка за пропуски платежей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает за основу представленный истцом расчет, достоверных доказательств о наличии иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кикоть И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с Кикоть И.В. в размере 552 798,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 727,99 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 727,99 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 552 798,51 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 727,99 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░    ░░░░░░░      ░.░.░░░░░░

2-771/2022 (2-11149/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Банк Русский Стандарт АО
Ответчики
Кикоть Илья Викторович
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Разина Ольга Сергеевна
Дело на сайте суда
surggor.hmao.sudrf.ru
14.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2021Передача материалов судье
21.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.12.2021Предварительное судебное заседание
13.01.2022Судебное заседание
13.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее