Решение по делу № 1-427/2019 от 24.09.2019

№ 1-427/2019

УИД: 36RS0003-01-2019-003871-85

П Р И Г О В О Р

        Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                              23 октября 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,

подсудимого Фурсова В.С.,

защитника – адвоката Федорова А.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №2 – адвоката Резвых Д.В.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фурсова Вадима Семеновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Воронеже, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей 2010 и 2012 годов рождения, военнообязанного, работающего в ООО «ФИО1» в должности начальника службы безопасности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержащегося под стражей по настоящему делу с 11.07.2019 по 12.07.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Фурсов В.С. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В первой половине апреля 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, в ходе личной беседы с Потерпевший №2, Фурсов В.С. узнал о том, что 31.03.2018 СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области возбуждено уголовное дело №<данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств при получении субсидий на возмещение уплаты процентов по кредитам, полученным ООО «<данные изъяты>» в 2015 году, в крупном размере, подозреваемыми по которому являются Потерпевший №2 и Потерпевший №1

После получения вышеуказанной информации у Фурсова В.С. возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №2 и ФИО5 в особо крупном размере путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, Фурсов В.С. сообщил Потерпевший №2, что в связи с тем, что он является бывшим сотрудником правоохранительных органов и имеет воинское звание «полковник», находится в близких, доверительных отношениях с сотрудниками ГУ МВД России по Воронежской области, осуществляющими предварительное следствие по уголовным делам. При этом Фурсов В.С. пообещал Потерпевший №2 решить вопрос о прекращении данного уголовного дела и, соответственно, уголовного преследования в отношении него и ФИО5 посредством передачи денежного вознаграждения в размере 5 000 000 рублей должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, которые, в силу занимаемого служебного положения, могут повлиять на принятие процессуальных решений по вышеуказанному уголовному делу.

Таким образом, Фурсов В.С., не имея каких-либо договоренностей с сотрудниками ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области, дал Потерпевший №2, а через него и ФИО5, заведомо ложные обещания при фактическом отсутствии у него возможности каким-либо образом повлиять на     принятие процессуальных решений по уголовному делу №<данные изъяты>, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств при получении субсидии на возмещение уплаты процентов по кредитам, полученным ООО «<данные изъяты>» в 2015 году, в крупном размере и, кроме того, никаких соответствующих действий совершать не собирался.

Потерпевший №2 и Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение Фурсовым В.С., восприняли вышеуказанную информацию, сообщенную последним, как соответствующую действительности, и, не желая наступления негативных для себя последствий в виде привлечения к уголовной ответственности, согласились с его предложением передать ответственным должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области упомянутое денежное вознаграждение при посредничестве Фурсова В.С. с целью прекращения вышеуказанного уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

Так, в апреле 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, у ресторана «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. Платонова, д. 4, Фурсов В.С. путем обмана получил от Потерпевший №2 первую часть денежного вознаграждения в размере 2 500 000 рублей под предлогом последующей передачи данных денежных средств должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области якобы за решение вопросов прекращении уголовного дела и соответственно уголовного преследования в отношении Потерпевший №2 и ФИО5 Однако, исполнять взятые на себя обязательства Фурсов В.С. не намеревался, а фактически присвоил вышеуказанные денежные средства и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению.

В дальнейшем, в июне 2019 года, получив информацию о прекращении уголовного преследования ФИО5 и Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по вышеуказанному уголовному делу, а также по переквалификации действий последнего на ч. 1 ст. 201 УК РФ; Фурсов В.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в ходе личной встречи сообщил ФИО5 заведомо ложную информацию о том, что причиной принятия вышеуказанных процессуальных решений явились ранее достигнутые им договоренности с ответственными должностными лицами ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области и передача последним денежного вознаграждения. После чего Фурсов В.С. потребовал от ФИО5 передать ему оставшуюся часть ранее оговоренного денежного вознаграждения, согласившись снизить ее размер с 2 500 000 рублей до 1 000 000 рублей, на что последняя, будучи введенной в заблуждение Фурсовым В.С., ответила согласием.

11.07.2019 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 24 минут Фурсов В.С., продолжав реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 и ФИО5 в особо крупном размере, то есть в общей сумме 3 500 000 рублей, путем обмана, по предварительной договоренности встретился со ФИО5 у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 1 «д», где последняя в автомобиле модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный     знак №, передала ему пакет с десятью купюрами достоинством по 5000 рублей каждая и 190 билетов, по внешним признакам схожими с денежными купюрами номиналом по 5000 рублей, однако не являющимися платежными денежными средствами, которые в совокупности создавали имитацию требуемой денежной суммы в размере 1 000 000 рублей.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №2 и ФИО5 путем обмана в особо крупном размере, то есть 3 500 000 рублей, и распорядиться ими по собственному усмотрению Фурсов В.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно ввиду его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия данных денежных средств и билетов, имитирующих денежные купюры достоинством по 5000 рублей, каждая.

Подсудимый Фурсов В.С. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

От потерпевших Потерпевший №2 и ФИО5 поступили письменные заявления, в котором они просят рассмотреть дело в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, на назначении виновному строгого наказания не настаивают.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №2 - адвокат Резвых Д.В. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фурсов В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Фурсова В.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фурсов В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, корыстной направленности, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и за время прохождения службы во внутренних войсках МВД России характеризуется исключительно положительно, на учетах и под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фурсова В.С. суд учитывает признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей 2010 и 2012 годов рождения (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); участие в боевых действиях на территории Афганистана и Чеченской Республики и наличие удостоверения «Ветеран боевых действий», медалей и нагрудных знаков «За боевые заслуги», «За воинскую доблесть», «За отличие в службе», наличие благодарности за участие в боевых действиях афганского народа; мнение потерпевших, не настаивающих на назначении виновному строгого наказания; а также состояние здоровья виновного (имеющего ряд хронических заболеваний, полученных в результате исполнения воинских обязанностей), сына 2012 года рождения (имеющего заболевание тройничного нерва) и нахождение на иждивении отца, преклонного возраста (89 лет), страдающего тяжёлым заболеванием, и нуждающегося в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает справедливым назначить Фурсову В.С. наказание в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить Фурсову В.С. штраф, размер которого определяет в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода, при этом, находит возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, к Фурсову В.С. не применять.

Вместе с тем, данные о личности Фурсова В.С., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, и совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих, с учетом мнения потерпевших и представителя одного их них, не настаивавших на назначении виновному строгого наказания, позволяют суду прийти к выводу о том, что перевоспитание и исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения по настоящему делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании представителем потерпевшего Потерпевший №2 – адвокатом Резвых Д.В. в интересах последнего, был заявлен гражданский иск к подсудимому Фурсову Вадиму Семеновичу о взыскании денежных средств, незаконно полученных им под предлогом последующей передачи данных денежных средств должностным лицам ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области за решение вопроса о прекращении уголовного дела и, соответственно, уголовного преследования в отношении Потерпевший №2 и ФИО5, в размере 2 300 000 рублей.

Разрешая вопрос об удовлетворении гражданского иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку он обоснованно подтверждается представленными доказательствами, а кроме того, признан подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Фурсова Вадима Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства, который надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Фурсову В.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого возложить на осуждённого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции), периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фурсову В.С. не избирать.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 к ответчику Фурсову Вадиму Семеновичу о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 2 300 000 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Фурсова Вадима Семеновича в пользу Потерпевший №2 денежные средства в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, 10 купюрами номиналом по 5000 рублей каждая, с сериями и номерами: «ВМ» №3192032; «бп» №8197336; «ГО» 6282127; «ЕС» №8137757; «КЛ» №5235161; «ИА» №9266948; «БН» №8942571; «бл» №7855409; «еи» №4505970; «БО» №3064968 - возвращенные под ответственное хранение потерпевшей ФИО9 – оставить последней;

- 190 билетов, банк приколов номиналом 5000 рублей на общую сумму 950 000 дублей, полимерный пакет черного цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области – уничтожить;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Левобережному району г.Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области – возвратить по принадлежности;

- компакт-диск с аудиозаписями разговоров, состоявшихся в середине мая 2019 года и 16.06.2019 между ФИО5 и Фурсовым В.С.; компакт - диск №30/223сс 19, полученный в ходе ОРМ «Наблюдение» от 11.07.2019, - хранить при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            И.А. Мещерякова