Решение по делу № 2-1281/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-1281/2017

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года               г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Литвин О.В., при секретаре Кудрявцевой А.В., с участием ответчика Захарова А.Е., третьего лица Фролова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Захарову А.Е. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил.

ООО «Страховая компания «Соглассие» обратилось в суд с иском к Захарову А.Е. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 54840 руб. 59 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1845 руб. 22 коп.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель Захаров А.Е., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, кроме того, нарушил Правила дорожного движения. Захаров А.Е. привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №. ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 54840 руб. 59 коп. В момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. В адрес ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГг. с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, но до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

В связи с изложенным, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика 54840 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» - о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

      Ответчик Захаров А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

      Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фролов А.В. в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» не высказал возражений относительно исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны, обоснованны, и находит возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласност.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного).

Признание ответчиком иска не противоречит закону, ст.ст. 1079, 929, 965 ГК РФ, Федеральному закону от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы истца подтверждаются доказательствами: копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией постановления по делу об административном правонарушении, актом приема-передачи документов, копией извещения о дорожно-транспортном происшествии, копией страхового полиса ОСАГО, копией диагностической карты, копией экспертного заключения, копией постановления о привлечении Захарова А.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

С учетом изложенного, признание ответчиком иска принимается судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст. 98, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

                                         р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания«Согласие»удовлетворить.
         Взыскать с Захарова А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54840 руб. 59 коп.

Взыскать с Захарова А.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                     О.В.Литвин