Решение по делу № 2-1860/2019 от 23.09.2019

№2-1860/2019

                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 г.                                                                г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Макарова А.В.

при секретаре Артамоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Воропаев А.Н. к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Воропаев А.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж, указав в иске, что в г. построил капитальный гараж , площадью 26.9 кв.м., ряд , в ГСК в районе г. Тамбова, являясь членом ГСК , что подтверждается справкой от председателя от , задолженностей перед кооперативом не имеет. Согласно техническому заключению ОАО от г. эксплуатация в соответствии со строительными, санитарными и противопожарными нормами гаража ряд по своему назначению возможна.

На основании этого истец просил признать за ним право собственности на гараж , площадью 26,9 кв.м., ряд в ГСК в районе в .

Истец о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Администрации г. Тамбова по доверенности - Кириленко Ф.Е,, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - председатель ГСК , о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, однако дважды - и - в судебные заседания не явился, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд, изучив материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Воропаев А.Н. без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░