Решение по делу № 11-14/2016 от 22.01.2016

11-14-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года                                                                            г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Чудиновой М.В., с участием истца Шевченко П.В., представителя УПФР в Киренском районе Ягненко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Полины Владимировны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Киренском районе Иркутской области о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Киренском районе Иркутской области на решение мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Шевченко П.В. о взыскании компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно. С Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области в пользу Шевченко П.В. взыскана компенсация расходов на проезд к месту отдыха и обратно в сумме 20219,00 рублей, в доход бюджета Киренского муниципального района - государственная пошлина в сумме 806,57 рублей.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области просит решение суда отменить, принять новое решение, указав, что возмещение стоимости проезда производится только на основании оригиналов проездных документов, компенсация по справкам, копиям, дубликатам билетов Правилами не предусмотрена.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Киренском районе Иркутской области Ягненко М.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить принятое судом первой инстанции решение, принять новое решение по делу.

Истец Шевченко П.В. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд при рассмотрении дела в пределах доводов апелляционной жалобы оснований для отмены решения суда не находит.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шевченко П.В. является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживает в г. Киренске Киренского района Иркутской области, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В июле 2015 года выезжала к месту отдыха в г. Геленжик Краснодарского края.

Решением УПФ в Киренском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в выплате компенсации расходов по маршрутам: Иркутск Москва – Краснодар- Москва – Иркутск в размере 20219,00 рублей в виду предоставления пенсионером дубликата маршрутной квитанции Иркутск – Москва –Краснодар –Москва – Иркутск, в то время, как Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 г. N 176 компенсация по справкам, копиям документов не предусмотрена.

Между тем, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года гарантирована статьей 34 Закона "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Предусмотренные настоящим Законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам представляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

Отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть постановлено в зависимость от выбранной гражданином формы и места отдыха.

Ограничение права Шевченко П.В. на получение гарантированной государством компенсации проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации по основаниям, указанным пенсионным органом, при том, что под сомнение ответчиком факт перелета пенсионера не ставился, противоречит статье 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Выводы мирового суди подробно мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК Российской Федерации, и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.

При таких обстоятельствах мировой судья постановил правильное решение об удовлетворении иска, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Киренском районе Иркутской области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья