Решение по делу № 1-138/2024 от 29.08.2024

Дело №1-138/2024

УИД: 22RS0029-01-2024-000909-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Кулунда 09 сентября 2024 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Панкратова В.А.,

защитника Рау М.Е.., представившего удостоверение адвоката Адвокатской палаты Алтайского края №№№ и ордер №№№,

подсудимой Кириченко Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Кириченко Ю.В., ////// года рождения, уроженки ***, гражданки +++ имеющей основное общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: -------, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

////// в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Кириченко Ю.В., находилась на территории домовладения, расположенного по адресу: -------, где у нее на почве внезапно возникшей личной неприязни к ДАВ, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему средней тяжести вреда здоровью.

Кириченко Ю.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ДАВ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ДАВ и желая этого, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, на почве внезапно возникшей личной неприязни, взяла лежащий на земле фрагмент металлической арматуры, зашла в коридор домовладения и, подойдя к ДАВ на расстояние не более одного метра, нанесла ему не менее четырех ударов данным фрагментом металлической арматуры, используемым в качестве оружия, в область спины слева, в результате чего причинила ДАВ телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки слева в виде перелома 10 ребра по задней аксилярной линии со смещением костных отломков и без признаков остеосклероза, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признакам длительности расстройства здоровья, так как обычно для заживления подобных повреждений требуется более 21 дня.

Таким образом, Кириченко Ю.В. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении с применением предметов, используемых в качестве оружия.

До судебного заседания от потерпевшего ДАВ в суд поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кириченко Ю.В. по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимая возместила в полном объеме, претензий он к ней не имеют.

Подсудимая Кириченко Ю.В. и ее защитник Рау М.Е. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Панкратов В.А. не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимая Кириченко Ю.В. не судима, возместила причиненный ущерб, согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Кириченко Ю.В. по ст.25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

    От возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в сумме 9348,00 рублей Кириченко Ю.В. подлежит освобождению, поскольку она от услуг защитника отказалась, но отказ не был принят дознавателем (л.д. 37-38).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кириченко Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, Кириченко Ю.В. отменить.

Освободить Кириченко Ю.В. от уплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 9348 (девять тысяч триста сорок восемь) рублей 00 копеек.

После вступления постановления суда в законную силу, вещественное доказательство – фрагмент металлической арматуры, уничтожить

Копию настоящего постановления направить прокурору Кулундинского района Алтайского края, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Клименко