Решение по делу № 2-420/2013 от 16.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-420/2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

еспублик

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., при секретаре Берговине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2013 года в               пгт. Троицко-Печорске Республики Коми гражданское дело по иску Каневой <ФИО1> к Пашиной <ФИО2> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, обосновав их тем, что 21.10.2012 по договору купли-продажи ответчик приобрел в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> пуховик женский, стоимостью 6650 рублей, в кредит с условием рассрочки оплаты товара на срок            4 месяца с момента подписания договора. В течение срока действия договора ответчик допустил просрочку платежа, не оплатив 21.02.2013 сумму 1130,00 рублей. Согласно п. 5.2 вышеуказанного договора предусмотрена оплата неустойки за просрочку оплаты товара в размере 2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. Поскольку Пашина О.Н. не оплатила в установленный договором срок 21.02.2013 платеж в размере 1130,00 рублей, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также взыскать неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы по день вынесения решения. Также Канева О.Ю. просит взыскать с Пашиной О.Н. государственную пошлину, уплаченную взыскателем за подачу иска в суд в размере 400 рублей.

В судебном заседании истица не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, положения статей 39,173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что между сторонами 21.10.2012 был заключен договор купли-продажи пуховика женского, стоимостью 6650 рублей. Согласно п. 3.5, 3.5.1 указанного договора товар передан ответчику в кредит с условием предоставления рассрочки платежа на следующих условиях: при подписании договора Пашина О.Н. оплачивает стоимость товара в размере 2100,00 рублей, оставшуюся сумму 4550,00 рублей Покупатель выплачивает в рассрочку на 4 месяца, с уплатой первых трех платежей по 1140,00 рублей (21.11.2012, 21.12.2012 и 21.01.2013), и оплатой четвертого платежа 21.02.2013 в размере 1130,00 рублей. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты товара в срок, установленный п. 3.5 договора, Покупатель (Пашина О.Н.) обязуется уплатить Продавцу (Каневой О.Ю.) неустойку (пеню) в размере 2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

В соответствии с ч.3 ст. 489 ГК РФ, к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Из заключенного между сторонами договора купли-продажи следует, что стороны договорились об оплате неустойки в размере 2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Согласно ст. 309, ч.1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. при этом, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком.  

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору купли-продажи в размере 1130,00 рублей, а также неустойка в размере 2% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы со дня когда платеж должен был быть произведен по день вынесения решения, из следующего расчета: 54 дня (за период с 22.02.2013 по 16.04.2013)                         х 22,6 руб. (2% от суммы просроченного платежа в размере 1130,00 руб) = 1220 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 193-198 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Пашиной <ФИО2> в пользу Каневой <ФИО1> задолженность по  договору купли-продажи в сумме 1130 рублей, неустойку в сумме 1220 рублей 40 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 рублей, всего взыскать 2750 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                            М.В. Кончева