Решение по делу № 2-1061/2021 от 04.08.2021

47RS0007-01-2021-001775-98

Дело № 2-1061/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года                 г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Алексееву Игорю Валерьевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее - АО «СК ГАЙДЕ») обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику Алексееву И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 77 027 руб. 31 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 510 руб. 82 коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что 18 января 2018 года АО «СК ГАЙДЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля «Скания G 440», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком действия договора страхования по полису <данные изъяты> с 18 января 2018 года по 17 января 2019 года.

28 июля 2018 года по вине ответчика Алексеева И.В., управляющего автомобилем «Скания G 440», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль «Киа Сиид», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого являлся <данные изъяты>., получил механические повреждения.

Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего в размере 77 027 руб. 31 коп.

АО «СК ГАЙДЕ» выплатило страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 77 027 руб. 31 коп.

Отмечает, что Алексеев И.В., являясь виновным в дорожно-транспортном происшествии, в нарушении п. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку истцом был возмещен причиненный ответчиком ущерб, то на основании пп. «ж» п. 1 ст. 14 и п. 7 ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ вправе предъявить регрессные требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12).

20 августа 2021 года ответчик Алексеев И.В. направил возражения на иск, согласно которым 30 или 31 июля 2021 года бланк извещения о ДТП совместно с потерпевшим окончательно был заполнен в офисе АО «СК ГАЙДЕ» по адресу: г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 108, лит.А, и в этот же день был передан сотруднику АО «СК ГАЙДЕ».

Также отмечает, что в силу абз. 3 подп. «а» п. 11 ст. 1 ФЗ от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» от 01 мая 2019 года утратила силу норма Закона об ОСАГО, которая устанавливала ответственность за не направление страховщику экземпляр европротокола.

Считает, что взыскание страхового возмещения в порядке регресса подчиняется общим правилам о взыскании убытков, предусмотренных ГК РФ, в связи с чем полагает, что истцом не представлено доказательств причинения убытков не направлением европротокола (л.д. 66-67).

После ознакомления с возражениями ответчика представитель истца АО «СК ГАЙДЕ» представил отзыв на возражения, согласно которым истец не знал до момента поступления через ИРЦ РСА о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Ответчик непредставлением извещения о ДТП лишил возможность АО «СК ГАЙДЕ» осмотреть автомобили участников ДТП и провести самостоятельно расчет ущерба (л.д. 74-77).

Представитель истца АО «СК ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 12 оборот, 85, 87).

Ответчик Алексеев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 86).

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28 июля 2018 года около 13 час. 30 мин. на 69 км автодороги Санкт-Петербург - Сортавала произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Скания G 440», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Алексеева И.В. и автомобиля «Киа Сиид», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением собственника <данные изъяты>., оба автомобиля получили повреждения. Алексеев И.В. признал вину в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 24-25).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «Киа Сиид», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Бамунэр В.А. была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» полис <данные изъяты> с периодом страхования с 31 декабря 2017 года по 30 декабря 2018 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Скания G 440», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Алексеева И.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ» по полису <данные изъяты>, сроком действия договора страхования с 18 января 2018 года по 17 января 2019 года.

В соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Водитель автомобиля «Киа Сиид», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Бамунэр В.А. направил страховщику АО «Группа Ренессанс Страхование» свой экземпляр совместно заполненного с ответчиком Алексеевым И.В. бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 24-25, 26, 27, 28-29).

АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании платежного поручения № 348 от 25 октября 2018 года исполнило обязательство в пределах лимита ответственности в сумме 87 748 руб. 65 коп. перед Бамунэр В.А. (л.д. 30).

Во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «СК ГАЙДЕ» выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 77 027 руб. 31 коп., что подтверждается платежным поручением № 87602 от 07 ноября 2018 года (л.д. 31).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила № 431-П).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 приведенного закона (действовавшего в период заключения договора страхования и дорожно-транспортного происшествия) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о дорожно-транспортном происшествии сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном дорожно-транспортном происшествии обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

По настоящему делу установлено, что истец является страхователем ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия. Произошедшее 28 июля 2018 года дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и потерпевшей стороне АО «Группа Ренессанс Страхование» предоставлено страховое возмещение.

Страховой случай имел место, а страховое возмещение выплачено потерпевшему в надлежащем размере.

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба. Выплачивая страховой компании потерпевшего компенсацию страхового возмещения платежным поручением № 87602 от 07 ноября 2018 года, истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил, доказательств обратного не представлено.

Вместе с тем, АО «СК ГАЙДЕ», принимая решение о компенсации страхового возмещения обществу АО «Группа Ренессанс Страхование», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось, в связи с чем довод представителя истца, изложенный в отзыве на возражения, о невозможности осмотреть автомобили участников ДТП и самостоятельно рассчитать ущерб, судом отклоняются.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о дорожно-транспортном происшествии, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия непредставлением своего бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему). Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2020 г. № 44-КГ20-15-К7.

При таких обстоятельствах, когда истцом в иске не указано, в чем состоит нарушение прав страховщика, как основание регрессной ответственности, вследствие непредставления ему второго экземпляра извещения о том же происшествии, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к Алексееву Игорю Валерьевичу о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2021 года.

Судья: Дунькина Е.Н.