Решение по делу № 2-5736/2015 от 14.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

12 ноября 2015 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при секретаре Горбуновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства жилищно-коммунального хозяйства <адрес> к Чуйковой Е.В. об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельные участки, указав, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> по делу № Чуйкова Е.В. обязана выплатить в пользу истца ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Однако ответчиком обязательства исполнены не были в виду отсутствия денежных средств. При этом у Чуйковой Е.В. в собственности имеются объекты недвижимости, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, правый берег <адрес>, в 6,5 км на восток от <адрес>, в 1 км на восток от насосной станции, на правом берегу <адрес>, кадастровый номер № земельный участок площадью 310210 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 6 км на юго-восток от восточной окраины от <адрес>, в 1,9 км на юго-восток от насосной станции № кадастровый номер №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 5,6 км на восток от восточной окраины <адрес>, в 1,5 км на юго-восток от насосной станции № 3, кадастровый номер <данные изъяты>; земельный участок площадью: 828 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Садовод», участок № 24, кадастровый номер №; жилое помещение площадью 16,9 кв.м., расположенное оп адресу: <адрес>, помещение № ком. №. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, обратив взыскание на принадлежащее ответчику недвижимое имущество.

Впоследствии истец заявленные требования изменил, просил суд в целях исполнения решения суда о взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., обратить взыскание на принадлежащие ответчику объекты недвижимости, а именно: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, правый берег <адрес>, в 6,5 км на восток от <адрес>, в 1 км на восток от насосной станции, на правом берегу <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 6 км на юго-восток от восточной окраины от <адрес>, в 1,9 км на юго-восток от насосной станции № кадастровый номер № земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 5,6 км на восток от восточной окраины <адрес>, в 1,5 км на юго-восток от насосной станции № 3, кадастровый номер №; земельный участок площадью: 828 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Садовод», участок № 24, кадастровый номер №, определив первоначальную продажную стоимость в соответствии с их кадастровой стоимостью.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом их изменения поддержал, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах РФ- субъекта РФ (<адрес>) к Яровому Н.И., Супиной М.В. Ереминой С.В., Корину А.В., Ференц О.А., Чуйковой Е.В. о взыскании ущерба от преступления с Чуйковой Е.В. в бюджет <адрес> взыскано <данные изъяты> руб. В целях исполнения решения суда необходимо обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику.

Ответчик Чуйкова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что желает погасить имеющуюся задолженность по решению суда за счет земельных участков, имеющихся у нее в собственности.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по <адрес> ФИО10 исковые требования поддержала.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание настоящего иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет прав и интересов иных лиц, а потому принимается судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащее Чуйковой Е.В. имущество:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, правый берег <адрес>, в 6,5 км на восток от <адрес>, в 1 км на восток от насосной станции, на правом берегу <адрес>, кадастровый номер № установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с кадастровой стоимостью в размере <данные изъяты> руб.;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 6 км на юго-восток от восточной окраины от <адрес>, в 1,9 км на юго-восток от насосной станции № кадастровый номер №, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с кадастровой стоимостью в размере <данные изъяты> руб.;

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в 5,6 км на восток от восточной окраины <адрес>, в 1,5 км на юго-восток от насосной станции № 3, кадастровый номер № установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с кадастровой стоимостью в размере <данные изъяты> руб.;

земельный участок площадью: 828 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Садовод», участок № 24, кадастровый номер <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с кадастровой стоимостью в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья О.А. Иванова