Решение от 11.05.2023 по делу № 33-6304/2023 от 22.03.2023

Дело № 33-6304/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.05.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи
Седых Е.Г., при ведении протокола помощником судьи Дружининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2022 по иску Парфенова Бориса Борисовича к Виноградову Хусаину Евгеньевичу, Виноградовой Эльмире Элсуровне о взыскании денежных средств,

по частной жалобе ответчика Виноградовой Эльмиры Элсуровны на определение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2023,

установил:

заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.02.2022 частично удовлетворены исковые требования Парфенова Б.Б. к Виноградову Х.Е., Виноградовой Э.Э. о взыскании денежных средств.

Взысканы с Виноградовой Э.В. в пользу Парфенова Б.Б. денежные средства в размере 301107 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6210, 17 руб. В удовлетворении исковых требований к Виноградову Х.Е. отказано.

Решение суда вступило в законную силу 07.05.2022.

05.04.2022 Виноградова Э.Э. обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.02.2022.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 12.04.2022 заявление Виноградовой Э.Э. об отмене заочного решения возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.

06.05.2022 Виноградовой Э.Э. подана частная жалоба на определение от 12.04.2022, которая определением суда от 11.05.2022 оставлена без движения, а впоследствии возвращена определением от 16.06.2022.

29.12.2022 Виноградова Э.Э. обратилась в суд с частной жалобой на определение суда от 12.04.2022 и заявлением о восстановлении срока на ее подачу. В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока заявитель указывает, что в период вынесения заочного решения находилась в командировке, судебные извещения не получала. Ответчик доверила представление интересов представителю, который, как выяснилось впоследствии, действовал не в интересах ответчика. 25.12.2022 со счета ответчика стали удерживаться денежные средства в счет исполнения решения суда. На основании изложенного просит восстановить срок на подачу частной жалобы на определение от 12.04.2022.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 06.02.2023 заявление ответчика Виноградовой Э.Э. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 12.04.2022 о возвращении заявления об отмене заочного решения от 25.02.2022 оставлено без удовлетворения.

С таким определением не согласилась ответчик Виноградова Э.Э., ею подана частная жалоба, в которой просит определение от 06.02.2023 отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение о возвращении заявления об отмене заочного решения. В обоснование, повторяя доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, указывает на неверные выводы об отсутствии уважительных причин пропуска срока. Указывает на то, что процессуальный срок пропущен по причине длительного нахождения ответчика в командировке и некомпетентной работе представителя. О вынесенном решении узнала 25.12.2022, поскольку со счета ответчика стали удерживаться денежные средства в счет исполнения решения суда.

Ответчик и её представитель Кухарова Д.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции просили определение суда отменить. Восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. С учетом нормы части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения подлежит рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав ответчика и её представителя, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам восстановления срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование может быть также отнесено получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 12.04.2022 заявление Виноградовой Э.Э. об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 25.02.2022 возвращено ответчику (л.д. 133).

Срок для подачи частной жалобы на определение от 12.04.2022 истекал 05.05.2022. В указанный срок ответчиком была подана частная жалоба (направлена почтой 04.05.2022). Однако в связи с наличием недостатков частная жалоба была оставлена без движения (л.д. 138). Определение от 11.05.2022 об оставлении частной жалобы без движения было направлено ответчику (л.д. 139), однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д. 140-141). Определением от 16.06.2022 частная жалоба возвращена ответчику в связи с неустранением недостатков в установленный срок (л.д. 142). Определение о возвращении частной жалобы ответчиком получено посредством почтовой связи, о чем указано в тексте заявления.

Из материалов дела следует, что определение о возвращении заявления об отмене заочного решения постановлено судом 12.04.2022, а ответчик обратилась в суд с частной жалобой на данное определение и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу только 29.12.2022, то есть со значительным пропуском срока.

Принимая во внимание, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы было подано ответчиком только 29.12.2022, спустя девять месяцев с момента вынесения определения, при этом относимых и допустимых доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска процессуального срока не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда.

Доводы частной жалобы ответчика относительно действий представителя не могут являться безусловным основанием для отмены оспариваемого определения, так же как и доводы о нахождении длительное время в командировке.

Как верно указал суд первой инстанции, ответчику было доподлинно известно о вынесенном заочном решении, ею подавалось заявление о его отмене, которое было возвращено, определение о возвращении заявления об отмене заочного решения было получено ответчиком. Кроме того, ответчиком подавалась частная жалоба, которая была возвращена определением от 16.06.2022 и определение о возвращении частной жалобы ответчиком получено.

Иные доводы частной жалобы о неизвещении о дате и времени судебного заседания, в котором дело было рассмотрено по существу и постановлено заочное решение, не могут быть приняты во внимание при разрешении процессуального вопроса, а именно о восстановлении пропущенного процессуального срока.

По существу, приведенные в частной жалобе доводы на законность постановленного определения не влияют, поскольку правильность выводов не опровергают, а выражают несогласие с ними, иное мнение о характере разрешения заявления, основаны на ошибочном толковании норм гражданского процессуального законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебного постановления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Оснований для отмены определения, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьями 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.02.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░