Решение по делу № 1-81/2023 (1-393/2022;) от 12.12.2022

         Дело №

УИД: 23RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                        13 марта 2023 года

Северский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Северского районного суда <адрес> Емельянова А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморский, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут пришел в гости к ранее знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, пгт. Черноморский, <адрес>, кВ. 1, где они стали распивать спиртные напитки, в ходе распития которых ФИО1, увидел в пользовании у Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S Onyx Gray 64В», IMEI: №, №, с абонентским номерами телефона: № сотового оператора «МТС», принадлежащий последнему. В указанное время, в указанном месте, у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Redmi Note 10 S Onyx Gray 64В», принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, пгт. Черноморского, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, тайно похитил со стола сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S Onyx Gray 64В», IMEI: №; №, с абонентским номером телефона: № сотового оператора «МТС», принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись сотовым телефоном марки «Redmi Note 10 S Onyx Gray 64В», принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 17 722 рубля 50 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились, ФИО1 загладил причиненный вред, возместив ущерб. Просил суд приобщить свое ходатайство к материалам уголовного дела. На вопросы государственного обвинителя, защитника и председательствующего в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 действительно загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера он к подсудимому ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого - адвокат просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. Подсудимый ФИО1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В статье 25 УПК РФ указано о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако это не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В ходе слушания данного уголовного дела судом было установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением, подтверждением чему является ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором отражено, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим Потерпевший №1, в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления данного постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S Onyx Gray 64 В», IMEI: №, №, с абонентским номером телефона: № сотового оператора «МТС», коробка от телефона и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                       А.А. Емельянов