Мировой судья ФИО4 Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Волгоград 28 января 2016 года
Ворошиловский районный суд Волгограда
в составе председательствующего судьи Гориной Л.М.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ «Тополек» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам,
у с т а н о в и л:
СНТ «Тополек» обратилось к мировому судье с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам.
В обоснование требований указал, что ФИО1 является членом СНТ «Тополек», что подтверждается прилагаемым реестром членов СНТ «Тополек» (участок №, площадь 879,34 кв. м). ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о необходимости оплатить задолженность. Однако вопреки требованиям закона, ответчик до настоящего времени не произвел оплату членских и целевых взносов за 2014 г. в общей сумме <данные изъяты> копеек, из которых основной долг – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СНТ «Тополек» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам – удовлетворены частично. Взыскана в пользу истца пеня в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по членским и иным взносам, оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения суда, ставит вопрос о его отмене.
Представитель истца СНТ «Тополек», действующая на основании доверенности, ФИО3, в судебном заседании представлен письменный отказ от исковых требований к ФИО1 и прекращении производства по делу, подписанный председателем Правления СНТ «Тополек» ФИО2 с правом совершать полный или частичный отказ от исковых требований. Отказ от исковых требований в заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ «Тополек» по доверенности ФИО3 поддержала.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебное заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не уведомил.
В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 326.1 ГПК РФ при принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от заявленных требований СНТ «Тополек» в лице представителя по доверенности ФИО3 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований представителю истца судом разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам.
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.
Производство по делу по иску СНТ «Тополек» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам - прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Председательствующий Горина Л.М.