Решение по делу № 2-3575/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-3575/2021

45RS0008-01-2021-003374-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 19 марта 2021 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Васильевой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Васильевой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указано, что 06.12.2018 между ООО «МигКредит» и Васильевой Светланой Викторовной был заключен договор потребительского займа №. Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлай-заем. Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является Электронной подписью заемщика. Ответчик принял на себе обязательство возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, и сроки установленные Договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 07.01.2020 до 21.02.2020 составляет 107960 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга – 50123 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитов – 41926 руб. 93 коп., пени – 15910 руб. 76 коп. в соответствии с абз.3 договора займа. 21.02.2020 ООО «МигКредит» уступило право требования по договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора об уступке прав (№. Просит суд взыскать с Васильевой С.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 107960 руб. 76 коп., а также сумму государственной пошлины 3359 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Васильева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах не явки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.12.2018 ООО «МигКредит» и Васильевой Светланой Викторовной заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 51000 руб. на срок до 24.05.2019, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере и порядке, и сроки установленные Договором и Общими условиями договора займа. Полная стоимость займа 371,720 % годовых.

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлай-заем. Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является Электронной подписью заемщика.

Заем предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT (оператором которого является КИВИ Банк (АО)). Заемщику для получения займа необходимо в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника платежной системы CONTACT (п.17 договора).

В соответствии с п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся 12 равновеликими платежами в размере 9205 руб. каждые 14 дней.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п. 12 договора).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Свои обязательства по договору займа ООО «МигКредит» выполнило в полном объеме, что справкой о переводе денежных средств платежной системы CONTACT. Ответчик принятые на себя обязательства в установленный в договоре срок не исполнил.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору за период с 07.01.2020 до 21.02.2020 составляет 107960 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга – 50123 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитов – 41926 руб. 93 коп., пени (неустойка) – 15910 руб. 76 коп.

В соответствии с общими условиями договора займа ООО «МигКредит» вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьим лицам без согласия заемщика.

21.02.2020 ООО «МигКредит» уступило право требования по договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора об уступке прав (требований) №

Согласно приложения № часть 1 к договору уступки прав требования № от 21.02.2020 ООО «МигКредит»передал ООО «АйДи Коллект» права требования к заемщику Васильевой С.В. в общей сумме 107960 руб. 76 коп.

21.02.2020 Васильевой С.В. истцом было направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования с указанием размера задолженности, а также требование о погашение долга в срок до 15.04.2020.

Задолженность ответчиком не погашена, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.ст.55-56 ГПК РФ каждая сторона в обоснование своих доводов и возражений обязана представить доказательства.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности перед истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушил условия договора, доказательств оплаты просроченной задолженности суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме 3359 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Светланы Викторовны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 107960 руб. 76 коп., а также сумму государственной пошлины 3359 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко