Решение по делу № 2-1886/2019 от 16.08.2019

РєРѕРїРёСЏ

Дело № 2-1886/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/19 по иску ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» к Балбековой Н. Ф. о взыскании денежных средств по договору займа; по встречному иску Балбековой Н. Ф. к ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» о признании договора займа незаключенным по его безденежности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» обратилось в суд с иском к Балбековой Н. Ф. о взыскании денежных средств по договору займа.

Балбекова Н.Ф. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» о признании договора займа незаключенным по его безденежности.

Истец ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» в обоснование заявленных требований указал о том, что .... между обществом (далее истец) и Балбековой Н.Ф. (далее ответчик) был заключен договор беспроцентного займа без номера от ...., согласно которого истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере ... руб., а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

... Балбекова Н.Ф. получила денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером ...

Согласно п. 2.2.1. договора сумма займа в полном размере должна быть возвращена Заемщиком не позднее ....

Ответчик частично погасила сумму займа в размере ... руб. По состоянию на .... за ответчиком числится задолженность в размере ....

... в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить сумму займа, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №... по ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Балбековой Н.Ф. задолженности по договору займа в размере ....

.... мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа в связи с поступившим заявлением ответчика об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с Балбековой Н.Ф. в их пользу задолженность по договору займа от ... в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Балбекова Н.Ф. в обоснование своих встречных исковых требований указала о том, что .... между ней и ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» был оформлен договор займа на сумму в размере ... руб.

В соответствии с п. 2.2.1. договора она была обязана вернуть денежные средства не позднее ....

Между тем, в действительности указанные денежные средства ответчик ей не передавал и сделка по предоставлению займа между ними фактически не состоялась.

... магазине, где она работала по трудовому договору от .... продавцом, была проведена ревизия, и сумма недостачи в размере ... руб. была разделена на нее и второго продавца ФИО 1. В тот же день ревизоры их отвезли к истцу, где заставили подписать спорный договор займа.

По указанному факту они обращались с заявлением в прокуратуру, которое в настоящее время находится у них на рассмотрении.

Поскольку отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающую фактическую передачу ответчиком ей денежных средств, то договор займа от .... в силу п.3 ст. 812 ГК РФ считается незаключенным.

Просит признать договор займа от .... на сумму .... между ней и ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» незаключенным.

Представитель истца ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» Никитин А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, показания дал аналогично изложенным в иске. Встречные исковые требования Балбековой не признал, просил отказать в их удовлетворении, показал, что никакой недостачи в спорный период в магазине, где работала ответчица, не было, что подтверждается представленными в суд финансовыми документами. По поводу ревизии ему ничего неизвестно, какие-либо документы о проведении ревизии у ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» отсутствуют.

Ответчик Балбекова Н.Ф. (истец по встречному иску) в судебном заседании исковые требования ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» не признала, свои исковые требования поддержала. Дополнительно показала, что .... в магазине, где она работала продавцом была выявлена недостача, после чего она и ее напарница ФИО 1 с представителями истца приехали в ..., где ее принудительного заставили подписать договор беспроцентного займа и расходный кассовый ордер. Фактически денежные средства в размере .... она не получала. Помнит, что она подписывала акт ревизии, который ей на руки не дали. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» отказать, ее встречные исковые требования удовлетворить.

Свидетель ФИО 1 в суде показала, что вместе работали с Балбековой Н.Ф. в магазине «Ситно-19» в ... в должности продавцов.

.... в их магазин приехали ревизор из ... и товаровед из Белорецка, провели плановую ревизию, по результатам которой была выявлена недостача на суму ... руб. Позже в магазин приехала и.о. директора общества Казачкова, затем они все поехали в ..., где их заставили подписать акт инвентаризации, в котором они сделали дописку, что с недостачей не согласны. Копию акта инвентаризации им не давали, заверили, что позже проведут повторную ревизию, а первоначальные документы по недостаче, аннулируют. Учитывая изложенное, они в этот же день каждая подписали свой экземпляр договора займа на сумму ... руб. и свой экземпляр расходного кассового ордера, фактически денежные средства из кассы предприятия ни она, ни Балбекова Н.Ф. не получали. Через две недели после случившегося она уволилась с предприятия по собственному желанию, где-то в .... уволилась и Балбекова Н.Ф.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 и пунктом 2 ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана. Насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» (Заимодавец) в лице генерального директора ФИО 2, действующей на основании Устава (Заимодавец) и Балбековой Н.Ф. (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа без номера (л.д.7).

Согласно пункту 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 70750 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Проценты за пользование суммой займа не уплачиваются (пункт 1.2).

В соответствии с п. 2.1.1 договора, сумма займа передается заемщику любым способом, не запрещенным действующим законодательством, в том числе путем выдачи наличных денежных средств из кассы займодателя.

Согласно п. 2.2.1 сумма займа заемщиком должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ....

Передача заемных денежных средств ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» Балбековой Н.Ф. в размере .... подтверждается расходным кассовым ордером от ...., подписанным Балбековой Н.Ф.

Подлинные договор беспроцентного займа от .... и расходный кассовый ордер от .... находятся у ответчика и были предоставлены суду на обозрение в ходе рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что оригинал расходного кассового ордера от .... на выдачу Балбековой Н.Ф. из кассы ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» денежных средств в размере ... руб., находится в кассовой книге за ...., прошитой, пронумерованной и скрепленной печатью учреждения и подписью исполнительного директора. Оригинал кассовой книги за ... года также обозревался в ходе рассмотрения дела.

Ответчик частично погасила сумму займа в размере ... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ...., который находится в кассовой книге за ... года, прошитой, пронумерованной и скрепленной печатью учреждения и подписью исполнительного директора. Оригинал кассовой книги за ... года обозревался в ходе рассмотрения дела.

В настоящее время за Бабековой Н.Ф. числится задолженность в размере ... руб.

... истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения имеющейся перед ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Балбековой Н.Ф. своих обязательств послужило поводом для обращения ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» с настоящим исковым заявлением.

При исследовании вопросов о заключении договоров займа между физическим и юридическим лицами следует учитывать, что согласно ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни юридического лица подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктом 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014г. №...-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами №...; расходными кассовыми ордерами №...

Пунктом 4.6 Указания поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежа агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге.

Прием наличных денег юридическим лицом, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам №... (пункт 5 Указаний).

Финансовые документы кассовых книг ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» за .... отражают движение денежных средств, вносимых в кассу и выдаваемых из кассы, в том числе физическим лицам, и согласуются с данными карточки счета ...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства заключения спорного беспроцентного договора займа и доказательства передачи денежных средств, тогда как Балбекова Н.Ф. не представила в суд достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по договору займа от .... ей не передавались.

Учитывая факт неисполнения ответчиком условий договора беспроцентного займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» и взыскивает с ответчика Балбековой Н.Ф. в пользу ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» задолженность по договору займа в размере ....

В судебном заседании Балбекова Н.Ф. отрицала факт получения от ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» займа в указанной сумме, ссылаясь на заключение названного договора под принуждением со стороны истца, т.к. фактически в магазине, где она работала в этот же день была выявлена недостача в размере ... руб., которую разделили на нее и ее коллегу ФИО 1

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Исходя из положений ст. 812 ГК РФ на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания,

Никаких допустимых доказательств безденежности спорного договора займа, либо его недействительности по установленным законом основаниям Балбекова Н.Ф. в суд не представила.

Факт подписания и подлинность подписей в вышеуказанном договоре беспроцентного займа и расходном кассовом ордере Балбековой Н.Ф. не оспаривались, более того, Балбекова Н.Ф. в ходе судебного заседания подтвердила, что действительно подписывала названные документы.

Доводы Балбековой Н.Ф. о том, что при составлении договора займа и расходного кассового ордера подлинной передачи указанных сумм денег не было, судом отклоняются как несостоятельные.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Удовлетворяя требования истца к Балбековой Н.Ф., суд исходит из буквального толкования содержащихся в договоре и расходном кассовом ордере слов и выражений, текст договора и расходного кассового ордера содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, взятых Балбековой Н.Ф. в долг от ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» в размере ... руб. и обязалась выплатить денежный долг до .... Представленные в суд договор займа и расходный кассовый ордер по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, составлены в письменной форме, подписаны ответчиком.

Доводы Балбековой Н.Ф. относительно обстоятельств составления договора не могут быть приняты судом во внимание, т.к. не подтверждают иной характер правоотношений сторон, с учетом содержания составленных сторонами договора займа и расходного кассового ордера, и не влекут последствий в виде освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств.

При этом суд учитывает, что, до обращения истца в суд о взыскании долга, Балбекова Н.Ф. не заявляла требований о признании договора займа незаключенным.

В судебном заседании каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение безденежности спорного договора займа, наличия иных правоотношений между сторонами, обусловивших принятое обязательство, заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, Балбекова Н.Ф., не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имел место договор беспроцентного займа денежных средств на сумму ... руб., и сумма долга ответчиком в полном размере не возвращена.

В обоснование своих доводов Балбекова Н.Ф. указывает на то, что она работала продавцом в одном из подразделений данной организации ООО «Белорецкий торговый дом - Ситно 19», расположенном по адресу: ..., в котором была проведена ревизия и выявлена недостача денежных средств, в связи с чем с ней и был заключен указанный договор беспроцентного займа.

Согласно п.2.2 устава ООО «Белорецкий Торговый дом – СИТНО» Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе предметом деятельности Общества является осуществление других видов хозяйственной деятельности, не противоречащих законодательству.

Договор займа, имеющийся в материалах дела, не содержат условий, дающих основания полагать, что такой договор заключался в рамках трудовых правоотношений.

Суд полагает, что наличие между сторонами одновременно трудовых отношений и отношений, вытекающих из договора займа, закону не противоречит.

Отделом МВД России по ... заявление Балбековой Н.Ф., зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлений за №... от ..., направлено для рассмотрения в Государственную инспекцию труда в ....

На основании распоряжения Государственной инспекции труда в ... от ... №... была организована внеплановая, документарная проверка в отношении ООО «Белорецкий торговый дом – СИТНО».

Из акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №... от ... и письма Государственной инспекции труда в ... от ... №... следует, что по результатам документарной проверки факты удержания недостачи из заработной платы Балбековой Н.Ф. не подтвердились, окончательный расчет, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск, работодателем выплачены.

Согласно справки ООО «Белорецкий торговый дом – СИТНО» №б/н инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине «Ситно-19», расположенного по адресу: ..., пер. Локоцкова, ..., ... не проводилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имел место договор беспроцентного займа денежных средств на сумму ... руб., и сумма долга ответчиком в полном размере не возвращена.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» к Балбековой Н.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа подлежащими удовлетворению; встречные исковые требования Балбековой Н.Ф. к ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» о признании договора займа незаключенным по его безденежности не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Балбековой Н.Ф. в пользу ООО «Белорецкий торговый дом – СИТНО» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» к Балбековой Н. Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Балбековой Н. Ф. в пользу ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» задолженность по договору беспроцентного займа от ... в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Балбековой Н. Ф. к ООО «Белорецкий торговый дом – Ситно» о признании договора займа незаключенным по его безденежности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: подпись Л.В.Харькина

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: Л.В. Харькина

Секретарь судебного заседания: В.А. Галицкова

Решение по состоянию на ... в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в дело №...

Уникальный идентификатор дела 03RS0№...-72

Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.