Решение по делу № 9-108/2020 от 11.06.2020

УИД 86RS0014-01-2020-001109-55

№9-108/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 июля 2020 года                             г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Шестакова Е.П., изучив исковое заявление Тимошенко Натальи Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обязании произвести возврат излишне уплаченного земельного налога,

              установил:

Тимошенко Наталья Владимировна обратилась в суд вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Межрайонную ИФНС России №2 по ХМАО – Югре произвести возврат излишне уплаченного земельного налога в размере 100 986 рублей и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей.

    Определением Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истице предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки: представить в суд исправленное исковое заявление, в котором указать цену иска, расчет взыскиваемой денежной суммы либо приложить к иску подписанный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы, представить надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины с подлинной отметкой банка об его исполнении, а также представить уведомление о вручении либо иные документы, подтверждающие направление ответчику копии исправленного искового заявления и расчета цены иска.

ДД.ММ.ГГГГ от истицы в суд поступило письменное дополнение к иску и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3 220 рублей с подлинной отметкой банка об его исполнении.

    Вместе с тем истицей не выполнены в полном объеме указания судьи по определению об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ.

    Так, суду не представлены исправленное исковое заявление, в котором указана цена иска, расчет взыскиваемой денежной суммы, а также уведомление о вручении либо иные документы, подтверждающие направление ответчику копии исправленного искового заявления и расчета цены иска.

В силу ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в установленный судом срок и до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

    определил:

    Возвратить исковое заявление Тимошенко Натальи Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обязании произвести возврат излишне уплаченного земельного налога в связи с не устранением недостатков по определению Урайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без движения.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения через Урайский городской суд.

Судья                                                    Е.П. Шестакова