Решение по делу № 2-4023/2020 от 08.06.2020

Дело №2-4023/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года г.Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Р.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа с финансовой организации,

установил:

Макаров Р.С. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании штрафа с финансовой организации

Истец, представитель истца, ответчик, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ участники процесса, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представили. Рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ участники процесса на судебное заседание повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление Макарова Р.С. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Макарова Р.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа с финансовой организации оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Залман А.В.

.