Решение от 03.10.2023 по делу № 2-4273/2023 от 10.05.2023

УИД-16RS0...-41

... Дело №2-4273/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составепредседательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре судебного заседания З.А.Умбетовой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГосЗаказ» к ФИО2,

о взыскании вознаграждения за выигранные аукционы, неустойки, пени,

и по встречному искуФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ГосЗаказ»,

о взыскании уплаченной стоимости по договору, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГосЗаказ» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 (далее по тексту – Ответчик). В обоснование требований указано, что 05.02.2021г. между ИП ФИО4 (Ответчик, Заказчик, после заключения договора Ответчик сменила фамилию с Коренковой на ФИО2) и ООО «Госзаказ» (Истец, Исполнитель) был заключен договор на оказание комплекса услуг по сопровождению организации при участии в тендерном отборе ..., в соответствии с которым Исполнитель предоставляет Заказчику услуги по комплексному сопровождению торгов: подготовка документации для аккредитации на электронных площадках; аккредитация на площадках; участие в тендерном отборе от имени Заказчика; осуществление поиска тендеров, в соответствии со спецификой деятельности организации Заказчика, подготовка документации, осуществление консультаций, а также осуществление деятельности на электронных площадках от имени Заказчика. В период действия договора Истец от имени Ответчика подавал заявки и участвовал в аукционах ... и 32110549546, в которых Ответчик стала победителем. Так, Истец направлял Ответчику на электронный адрес artpasport@mail.ru. указанный в договоре, информацию об электронных аукционах. В ответ на электронный адрес Истца Ответчик направлял номер аукциона и указывал минимальную цену, до которой Истец может спускаться при участии в аукционе от имени Ответчика. Итоговый протокол о признании победителя аукциона ... на официальном сайте был опубликован 19.08.2021г. Цена, по которой Ответчик победил, равна 1 181 587 (Один миллион сто восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп. Итоговый протокол о признании победителя аукциона ... на официальном сайте был опубликован 26.08.2021г. Цена, по которой Ответчик победил, равна 2 279 813 (Два миллиона двести семьдесят девять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 32 коп. Согласно п.3.3 вышеуказанного Договора при признании Заказчика победителем Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 2,5% от суммы каждого выигранного тендера. Данная сумма перечисляется в течение 3 (трех) банковских дней после публикации протокола подведения итогов на официальном сайте ЕИС, либо официальном сайте проведения тендера. Таким образом, Ответчик по аукциону ... до 31.08.2021г. должен был выплатить вознаграждение в сумме 56 995 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 33 коп. По аукциону ... Ответчик должен был оплатить 29 539 (Двадцать девять тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 69 коп.до 24.08.2021г. Однако Ответчиком вознаграждения выплачены не были. В результате, на 19.12.2022г. у Ответчика образовалась задолженность по выплате вознаграждения в размере 86 535 (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 02 коп. Истец предпринял попытку разрешения возникшего спора в досудебном порядке, в связи с чем, 01.12.2022г. направил в адрес Ответчика претензию, однако задолженность не оплачена.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ООО «ГосЗаказ» с ФИО2 86535, 02 руб. - вознаграждение за выигранные аукционы, 413109, 13 руб. - неустойку за просрочку исполнения обязательства, с начислением пени на сумму долга 86 535,02 руб. с 20.12.2022г. по день фактической уплаты Ответчиком денежных средств, 8 196 руб. - оплаченную госпошлину.

ФИО2 не согласившись с иском, обратилась в суд со встречным исков, указав в обоснование, что ... в рамках исполнения Договора Ответчик перечислил истцу 100 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями и не оспаривается Сторонами. ... ФИО5 связалась по телефону с исполнителем - ООО «ГосЗаказ» с просьбой о возврате денежных средств и расторжении Договора. Исполнитель необоснованно отказал, но попросил дополнительное время на исполнение своих обязанностей по Договору. ФИО5 далее неоднократно связывалась с Заказчиком, однако Заказчик также необоснованно отказывал и просил время на исполнение. Заказчиком, в свою очередь, услуги исполнены надлежащим образом не были. Условия Договора не соблюдены и полностью нарушены. Доказательств предъявления оказанных услуг ФИО5 в порядке, предусмотренном условиями договора оказания услуг, Истцом не представлено. Таким образом, Истцом не представлено доказательств направления акта оказанных услуг Заказчику в порядке, предусмотренном условиями договора оказания услуг, акт оказанных услуг суду не представлен. Факт направления акта посредством предусмотренного договором электронного документооборота не представлено. В качестве доказательств оказания услуг Истцом может быть приложен к иску перечень аукционов, направленных Ответчику. Однако доказательств направления Заказчику указанных сведений Истцом при подачи иска не представлено и в материалах дела не имеется. Условиями договора ... от 05.06.2021г. исполнитель обязался предоставить Заказчику услуги по комплексному сопровождению торгов; подготовка документации для аккредитации на электронных площадках; аккредитация на площадках; участие в тендерном отборе от имени Заказчика; осуществление поиска тендеров, в соответствии со спецификацией деятельности организации Заказчика, подготовка документации, осуществление консультаций. Истец доказательств оказания услуг, согласованных сторонами в договоре, осуществления предусмотренных главой 2 договора обязанностей по сопровождению организации при участии в тендерном отборе не представил. Однако, доказательств того, что Истец воспользовался своим правом и направил заказчику требование о предоставлении необходимой документации и информации Истцом не представлено.

На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ООО «ГосЗаказ» сумму уплаченной стоимости по Договору в размере 100000 руб., моральную компенсацию в размере 300 000 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «ГосЗаказ» в судебном заседании исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, удовлетворить встречный иск.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2021г. между ИП ФИО4 (после заключения договора Ответчик сменила фамилию с Коренковой на ФИО2) и ООО «Госзаказ» был заключен договор на оказание комплекса услуг по сопровождению организации при участии в тендерном отборе ..., в соответствии с которым Исполнитель предоставляет Заказчику услуги по комплексному сопровождению торгов: подготовка документации для аккредитации на электронных площадках; аккредитация на площадках; участие в тендерном отборе от имени Заказчика; осуществление поиска тендеров, в соответствии со спецификой деятельности организации Заказчика, подготовка документации, осуществление консультаций, а также осуществление деятельности на электронных площадках от имени Заказчика.

В соответствии с п. 3.1. Договора, за оказанные по настоящему договору услуги Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере 100000 руб.

Согласно п.3.3. Договора, при признании Заказчика победителем Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 2,5 % от суммы каждого выигранного тендера.

... в рамках исполнения Договора Ответчик перечислил истцу 100 000 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями и не оспаривается Сторонами.

Истцом указывается, что в период действия договора Истец от имени Ответчика подавал заявки и участвовал в аукционах ... и 32110549546, в которых Ответчик стала победителем. Истец направлял Ответчику на электронный адрес artpasport@mail.ru. указанный в договоре, информацию об электронных аукционах. В ответ на электронный адрес Истца Ответчик направлял номер аукциона и указывал минимальную цену, до которой Истец может спускаться при участии в аукционе от имени Ответчика.

Итоговый протокол о признании победителя аукциона ... на официальном сайте был опубликован 19.08.2021г. Цена, по которой Ответчик победил, равна 1 181 587 руб. 50 коп. Итоговый протокол о признании победителя аукциона ... на официальном сайте был опубликован 26.08.2021г. Цена, по которой Ответчик победил, равна 2 279 813 руб. 32 коп.

Истцом указывается, что Ответчик по аукциону ... до 31.08.2021г. должен был выплатить вознаграждение в сумме 56 995 руб. 33 коп. По аукциону ... Ответчик должен был оплатить 29 539 руб. 69 коп.до 24.08.2021г. Однако Ответчиком вознаграждения выплачены не были. В результате, на 19.12.2022г. у Ответчика образовалась задолженность по выплате вознаграждения в размере 86 535 руб. 02 коп.

Согласно п. 4.1. Договора, по завершении периода Исполнитель направляет на электронный адрес Заказчика Акт приема-передачи не позднее 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным. Оригиналы акта приема-передачи в двух экземплярах, подписанных со своей стороны, Исполнитель направляет по юридическому адресу Заказчика.

Согласно п.4.2. Договора, Заказчик обязуется в течение 3 календарных дней с даты направления исполнителем акта приема-передачи оказанных услуг по электронной почте рассмотреть и принять акт. При наличии замечаний к качеству оказанных услуг Заказчик должен составить мотивированный отказ от приемки услуг с указанием перечня выявленных недостатков и сроков их устранения. После устранения обстоятельств, послуживших причиной отказа Заказчика от подписания Акта, приемка оказанных услуг осуществляется в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п.4.3. Договора, если по истечении 3 календарных дней со дня получения Акта Заказчик не направит в адрес Исполнителя мотивированный отказ, то оказанные по настоящему Договору услуги считаются принятыми.

Согласно п. 10.7. Договора, стороны согласны с тем, что для электронного документооборота используются следующие адреса электронной почты: 08830@mail.ru и 0442230@mail.ru - e-mail Исполнителя, artpasport@mail.ru - e-mail Заказчика.

В соответствии с п. 9.1. Договора, договор вступает в силу со дня его подписания и действует в течение 6 (шести) календарных месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, Истцом ООО «ГосЗаказ», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств предъявления оказанных услуг ФИО5 в порядке, предусмотренном условиями п. 4.1. договора оказания услуг, а именно не представлено подтверждение направления акта оказанных услуг посредством предусмотренного договором электронного документооборота.

Представленные ООО «ГосЗаказ» документы в качестве подтверждения выполнения условий п. 4.1. договора не состоятельны как допустимые и относимые доказательства по настоящему спору.

Поскольку ФИО6 опровергается факт оказания услуг по договору, а ООО «ГосЗаказ» доказательств оказания услуг, согласованных сторонами в договоре, а именно осуществления предусмотренных главой 2 договора обязанностей по сопровождению организации при участии в тендерном отборе не представлен, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска ООО «ГосЗаказ» не имеется.

Поскольку по вышеуказанному договору услуги не оказаны, с ООО «ГосЗаказ» в пользу ФИО6 подлежат взысканию уплаченные по договору деньги в размере 100000 руб.

Поскольку ООО «ГосЗаказ» были нарушены имущественные права ФИО2 по не исполнению принятых на себя обязательств, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг, требование ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 300000 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «ГосЗаказ» в пользу ФИО2подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 1655327513) ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░.

░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░