Решение по делу № 2-5657/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-5657/19

УИД 61RS0022-01-2019-008865-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области                 17.12.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:              А.В. Жерноклеевой,

при секретаре:                          А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова Геннадия Владимировича к Пономаренко Анне Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Лавров Г.В. обратился в суд с иском к Пономаренко А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что <дата> между истцом( займодаец) и ответчицей Пономаренко А. В. ( заемщик) был заключен договор займа на сумму 3 000 000 руб. по д проценты - 1 % за каждый месяц. Согласно договору проценты ответчица должна была выплачивать в сумму 30 000 руб. ежемесячно. Датой возврата суммы займа <дата>. Проценты по договору займа ответчица прекратила выплачивать с <дата>, т.е. заплатила проценты за 5 месяцев с <данные изъяты> В указанный в договоре срок исполнения обязательств основная сумма долга по договору займа не возвращена.

Истец с учетом изменения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму предоставленного займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами предусмотренные договором займа в размере 1 560 000 рублей.

В судебное заседание истец Лавров Г.В., не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономаренко А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчиком в суд были представлен отзыв на иск в котором она указала, что требования признает в части. Договор займа действительно подписан ею, однако денежные средства были фактически переданы по договору займа матери ответчицы – ФИО6, для ведения бизнеса. Пономаренко А.В. подписала договор по просьбе матери и фактически являлась гарантом возврата долга имея в собственности недвижимость. Просила рассматривать дело в ее отсутствие во всех судебных заседаниях. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГК РФ).

Истцом предоставлены доказательства заключения между ним и ответчиком договора денежного займа.

Согласно договору займа от <дата>, заключенного между истцом Лавровым Г.В. и ответчиком Пономаренко А.В., истец Лавров Г.В передал ответчику Пономаренко А.В. в собственность денежные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до <дата> согласно п. 2.1 Договора за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 1% в месяц от суммы займа.

Представленный истцом договор займа, соответствуют требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

В установленный договором срок денежные средства не были возвращены истцу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата долга, установленный в договоре денежного займа от <дата>, истек <дата>.

<дата> истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате суммы займа и об уплате процентов. Данная претензия ответчиком была получена <дата>, о чем имеется подпись Пономаренко А.В. на претензии.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга.

Доводы ответчика, о том, что денежные средства были фактически переданы по договору займа матери ответчицы – ФИО6 для ведения бизнеса, а Пономаренко А.В. подписала договор по просьбе матери, и фактически являлась гарантом возврата долга имея в собственности недвижимость не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по возврату долга и процентов по договору займа от <дата>. Поскольку договор займа подписала именно ответчица, подтвердив факт получения денежных средств по нему, и по данному договору именно она на себя взяла обязательства по возврату долга и уплате процентов. Куда и кем заемные денежные средства были фактически использованы значения для исполнения обязанности по их возврату не имеет.

В своем отзыве на иск, истица подтвердила, что договор займа подписала именно она, и на претензии от <дата> ответчица сделала признательную надпись о том, что частично обязуется погасить долг после продажи принадлежащего ей домовладения.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика 3000 000 руб. в счет погашения долга по договору займа от <дата> надлежит удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа, заключенный между истцом и ответчиком является процентным, процент определен в размере 1% в месяц.

Как указывает истец в иске, проценты по договору займа ответчица прекратила выплачивать с <дата>, т.е. заплатила проценты за 5 месяцев с <данные изъяты>.

Доказательств того, что ответчица уплатила проценты в большем, чем указывает истец размере, ответчица суду не представила.

Поскольку сумма основного дога не возвращено, проценты за пользование займа в силу ст. 809 ГК РФ выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование займом предусмотренную п. 2.1 Договора займа от <дата> ( ст. 809 ГК РФ) за период с <дата> по <дата> – 52 месяца в сумме 1 560 000 рублей исходя из расчета: 30 000 рублей проценты за пользование займом (п. 2.1 Договора) * 1 % в месяц пользования займом = 1 560 000 руб.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составляет 31000 руб. (от суммы 4 560 000 руб.)

С учетом того, что в силу закона истец имеет льготы по оплате государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлина в сумме 31000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> – 3000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ 1 560 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.12.2019 ░.