УИД 03RS0017-01-2023-011052-29

                                                    дело № 2-799/2024 (2-9650/2023)

        судья Халитова А.Р.

категория 2.196

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-12771/2024

    26 июня 2024 г.                                                                                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Галиева Ф.Ф.,
судей Портянова А.Г.,
Хисматуллиной И.А.,
при секретаре Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО10 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом.

Требования мотивированы тем, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 августа 2022 г. по делу № 2-3448/2022 с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 взысканы денежные средства в размере 653 941, 84 руб., расходы по госпошлине в размере 9 739,42 руб. На основании указанного решения суда Стерлитамакским ГО СП УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № №... от 23 января 2023 г. о взыскании присужденной суммы с ФИО6

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2022 г. по делу № 2-7596/2022 с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 также взыскано 1 846 058,17 руб., расходы по госпошлине в размере 17 430 руб. По данному решению суда Стерлитамакским ГО СП УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 1 марта 2023 г. о взыскании присужденной суммы с ФИО6

Таким образом, на принудительном исполнении с ФИО6 находится денежная сумма в размере 2 527 169,43 руб. в пользу истца ФИО1 В настоящее время взыскание денежных средств с ответчика не произведено. Ответчик ФИО6 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес.

Истец просил обратить взыскание на земельный участок, площадью 928 кв.м. и жилой дом, площадью 68,2 кв.м., находящиеся по адресу:                      адрес, принадлежащие на праве собственности ФИО6, полагая, что поскольку ответчик фактически не проживает в данном доме, а его члены семьи проживают и зарегистрированы по другим адресам, жилищные условия должника и членов его семьи гарантированно сохранятся и не ухудшатся, а также просил также взыскать с ФИО6 расходы по оплате госпошлины.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 апреля 2024 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились.

Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что на основании исполнительных листов, выданных Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан 23 января 2023 г. и 16 февраля 2024 г., Стерлитамакским ГОСП УФССП РФ по РБ возбуждены исполнительные производства о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 663 681,26 руб. (исполнительное производство №...-ИП) и 1 863 488,17 руб. (исполнительное производство №... –ИП) соответственно, которые объединены в одно сводное производство №...-СД.

В настоящее время задолженность по указанным исполнительным производствам не погашена, сведений о добровольном исполнении исполнительных документов ответчиком не представлены, материалы дела не содержат.

Согласно выписке из ЕГРН от 29 декабря 2023 г. за ФИО6 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 928 кв.м. с кадастровой стоимостью 834 949,44 руб. и жилое здание, площадью 68,2 кв.м. с кадастровой стоимостью 1 307 883,68 руб., расположенные по адресу: адрес.

Сведений о наличии у ответчика иного недвижимого имущества материалы дела не содержат, сторонами не представлено.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Стерлитамаку, ФИО6 с дата зарегистрирован по адресу: адрес.

Также установлено судом, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 г. по делу № 2-6598/2021 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО6 о признании прекращенным право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: адрес, адрес признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по вышеуказанному адресу по договору купли-продажи от 29 декабря 2020 г., взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 21 000 руб., отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 к ФИО1 о признании договора купли-продажи земельного участка с домом, расположенных по адресу: адрес, адрес от 29 декабря 2020 г. недействительным отказано.

Исковые требования третьего лица ФИО7 к ФИО6, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, удовлетворены частично.

Договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес, адрес от 29 декабря 2020 г., в части перехода права собственности на садовый дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, признан недействительным.

С ФИО6 и ФИО1 в пользу ФИО7 солидарно взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 10 350 руб., то есть по 5 175 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска ФИО7, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2022 г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 г. изменено с изложением абзаца 4 резолютивной части решения суда в следующей редакции: признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенными по адресу: адрес от 29 декабря 2020 г. в части перехода права собственности на ? доли садового дома, расположенного по адресу: адрес адрес.

В остальной части решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2021 г. оставлено без изменения.

Из данного судебного акта следует, что спорный садовый дом, расположенный на земельном участке по адресу: адрес является общей совместной собственностью супругов ФИО6 и ФИО7

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 24, 133, 237, 250, 254 - 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (пункт 63), исходил из того, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточность у него имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в качестве самостоятельного объекта и отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Отказывая в обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, суд исходил из того, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░7) ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 133 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 256 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 252 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░. № 50 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 255 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 255 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░                  23 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░, ░░░6, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░7 (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 2024 ░.

33-12771/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Хатмуллин Ильдар Мугалимович
Ответчики
Алтынбаев Сергей Николаевич
Другие
АО «Банк Русский Стандарт»
МК "Центр Финансовой Поддержки"
ООО СКК "Русинтерфинанс"
ООО "МКК "Турбазйм"
Алтынбаева К.А.
ООО "АйДи Коллект"
ООО МФК "Новое финансирование"
ООО "МКК "Касса №1"
ООО "ЦДУ Ивест"
ООО "МКК "Горизонт-Финанс"
МИНФНС № 4
ООО "Право онлайн"
ООО "Бюро судебного заседания"
Стерлитамакский городской отдел судебных приставов
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
07.06.2024Передача дела судье
26.06.2024Судебное заседание
16.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.07.2024Передано в экспедицию
26.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее