Решение по делу № 1-43/2013 от 04.02.2013

Дело № 1-43/2012

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Чудово Новгородской области                 12 марта 2013 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чудовского района Новгородской области Гусевой А.С.,

подсудимого Ильичёва В.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Матюнькиной Н.П., представившей удостоверение № 213 и ордер № 078789,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Юнусовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ильичёва В. В. <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка 2006 г.р., работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, ранее судимого,

<дата скрыта> мировым судьей судебного участка № <адрес скрыт> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес скрыт> от <дата скрыта> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 20 дней, освобожден по отбытию срока <дата скрыта>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                    установил:

    Вину Ильичёва В.В. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата скрыта> около 20 часов Ильичёв В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно с целью совершения поездки по улицам <адрес скрыт> путем заведения двигателя ранее похищенным ключом, завладел автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак С 905 СМ 53 регион черного цвета, принадлежащим Потерпевший №1 и находящимся возле <адрес скрыт>, совершил на нем поездку до <адрес скрыт>, где и был задержан около 20 часов 30 минут сотрудниками ОВО ОМВД России по <адрес скрыт>.

На основании письменного ходатайства подсудимого Ильичёва В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, и в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Ильичёв В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Ильичёва В.В. поддержано защитником, который также не оспаривала законность и допустимость имеющихся в уголовном деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в процессе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель также выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Ильичёвым В.В. добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, и полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ильичёва В.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания Ильичёву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также требования ст.316 УПК РФ.

Ильичёв В.В. совершил умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Ильичёв В.В. ранее судим (л.д. 43, 44-45, 46-47), освободился из мест лишения свободы <дата скрыта> (л.д. 48); привлекался к административной ответственности <дата скрыта> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ(л.д.50); на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 49); работает не официально; по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес скрыт> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в ОМВД России по <адрес скрыт> не поступало (л.д. 53). У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает Ильичёва В.В. вменяемым. Такой вывод основан на данных о социальном положении подсудимого.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Ильичёву В.В., наличие малолетнего ребенка и явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Ильичёву В.В., признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильичёву В.В., судом не установлено. Поскольку ранее Ильичёв В.В. был судим за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, в том числе наличия судимости за ранее совершенное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного Ильичёвым В.В., на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности Ильичева В.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, наличие судимости за ранее совершенное преступление, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление, мнение потерпевшей в отношении меры наказания, суд полагает, что исправление Ильичёва В.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Срок наказания Ильичёву В.В. подлежит назначению с учетом требований ст.ст.6, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль-ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак С 905 СМ 53 регион черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1. -надлежит оставить у законного владельца Потерпевший №1 на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ильичёва В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ильичёва В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ильичёву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Ильичёва В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа (Уголовно исполнительной инспекции по месту жительства), ведающего его исправлением, являться в УИИ для регистрации не реже одного раза в месяц, с установлением УИИ дальнейшей периодичности явок.

Мера пресечения в отношении Ильичёва В.В. не избиралась.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак С 905 СМ 53 регион - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ильичёв В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Т.А. Уткина