Решение по делу № 2-4751/2018 от 05.09.2018

Дело № 2-4751/18 г. Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Сметаниной А.А.,

с участием представителя истца Чернышевой Е.В.,

ответчика Хмельницкой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Хмельницкой Т.А. о расторжении соглашений о кредитовании, взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Хмельницкой Т.А. о расторжении соглашения №, заключенного 21 июля 2015 года между Банком и Хмельницкой Т.А.; взыскании с Хмельницкой Т.А. кредитной задолженности по соглашению от 21 июля 2015 года № в сумме 101 697 руб. 48 коп.; процентов за пользование кредитом в размере 20,75% годовых, исходя из суммы основного долга 99 082 руб. 30 коп., начиная с 19 апреля 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу. Также Банк просит расторгнуть соглашение №, заключенное 11 июня 2015 года между Банком и Хмельницкой Т.А.; взыскать с Хмельницкой Т.А. кредитную задолженность по соглашению от 11 июня 2015 года №№ в сумме 175 230 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19,50% годовых, исходя из суммы основного долга 171 630 руб. 33 коп., начиная с 19 апреля 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы неисполнением заемщиком договорных обязательств, в связи с чем образовалась кредитная задолженность.

Определением суда от 04 октября 2018 года дела №2-4751/18 и 2-5005/18 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен №2-4751/18.

В судебном заседание представитель истца Чернышева Е.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Хмельницкая Т.А. иск не признала, наличие кредитной задолженности объяснила трудным финансовым положением.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2015 года между Банком (кредитор) и Хмельницкой Т.А. (заемщик) заключено Соглашение №, согласно которому Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 153 000 руб., сроком до 21 июля 2020 года, а заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором – по ставке 20,75% годовых.

Во исполнение кредитного договора 21 июля 2015 года Банком заемщику выдан кредит в сумме 153 000 руб., что подтверждается банковским ордером № и выпиской о движении денежных средств по счету.

Кроме того, 11 июня 2015 года между Банком (кредитор) и Хмельницкой Т.А. (заемщик) заключено Соглашение № которому Банком заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., сроком до 11 июня 2020 года, а заемщик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размерах и в сроки, предусмотренные настоящим договором – по ставке 19,5% годовых.

Во исполнение кредитного договора 11 июня 2015 года Банком заемщику выдан кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждается банковским ордером №397107 и выпиской о движении денежных средств по счету.

Согласно п. 6 указанных Соглашений стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца. Графики погашения кредита и уплаты начисленных процентов являются неотъемлемой частью Соглашений.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.1 Правил кредитования кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое д�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�i�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????????????����??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������?�����?��

Согласно п. 12 Соглашений размер пени определяется следующим образом: в период со дня предъявления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 4.7. Правил кредитования в случае неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

19 февраля 2018 года, 05 марта 2018 года Банком в адрес заемщика направлены требования о погашении просроченной кредитной задолженности.

Письмами от 21 марта 2018 года Банк уведомил заемщика о расторжении соглашений о кредитовании.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по Соглашению № по состоянию на 19 апреля 2018 года составляет 101 697 руб. 48 коп., в том числе: основной долг 99 082 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом 1 633 руб. 50 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 734 руб. 61 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 247 руб. 07 коп.

Задолженность заемщика по Соглашению № по состоянию на 19 апреля 2018 года составляет 175 230 руб. 33 коп., в том числе: основной долг 171 630 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом 2 659 руб. 09 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга 667 руб. 99 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов 272 руб. 92 коп.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора. Размер пени, заявленный к взысканию, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Основано на законе и подлежит удовлетворению требование Банка о расторжении кредитных договоров по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты заемщиком платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика допущено существенное нарушение условий соглашений о кредитовании, что является основанием для их расторжения.

С учетом обстоятельств дела, с ответчика в пользу Банка следует взыскать указанную в расчете задолженность, а также договорные проценты, исходя из остатка основного долга или его соответствующей части, начиная с 19 апреля 2018 года по дату расторжения кредитных договоров (каковой в данном случае будет являться дата вступления решения суда о расторжении договора в законную силу).

На основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 938 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 21 июля 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Хмельницкой Т.А..

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Хмельницкой Т.А. кредитную задолженность по соглашению от 21 июля 2015 года № в сумме 101 697 руб. 48 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых, исходя из суммы основного долга 99 082 руб. 30 коп., начиная с 19 апреля 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть соглашение № заключенное 11 июня 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Хмельницкой Т.А..

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с Хмельницкой Т.А. кредитную задолженность по соглашению от 11 июня 2015 года № в сумме 175 230 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 19,50% годовых, исходя из суммы основного долга 171 630 руб. 33 коп., начиная с 19 апреля 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Хмельницкой Т.А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7 938 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Галкина Н.А.

Мотивированное решение составлено: 22 октября 2018 года.