Решение по делу № 2-681/2019 от 25.02.2019

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         02 апреля 2019 РіРѕРґР°

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: СЃСѓРґСЊРё                 РЇРєРёРјС‡РёРєР° Р”.И.

секретаря судебного заседания                 РђСЂС…РёРїРѕРІРѕР№ Р›.Рђ.

СЃ участием ответчика                        РќР°Р·Р°СЂРѕРІР° РЎ.Р“.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меренгер ФИО6 к Назарову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Меренгер С.П. обратился в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к Назарову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.06.2012 г. между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» и Назаровым ФИО7 ФИО7 в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 25,00 % годовых. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них, согласно условий договора. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором -36 месяцев. Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке. Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением. 26.05.2017 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальному предпринимателю Казанову ФИО9, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии договором об уступке прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию (далее - «ИП ФИО2 ») в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) (Приложение № к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ «ИП ФИО2» уступило право требования 269674,95 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 95 копеек) по кредитному договору № от «01» июня 2012 г. Меренгер ФИО6, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию в том же объеме и на тех условиях, которые существует к моменту их перехода. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара, был вынесен судебный приказ №. Впоследствии, вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Ответчик, с даты приобретения истцом прав (требований) от ЗАО Банк «Первомайский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до момента подачи искового заявления в суд, по данному кредитному договору произвел частичное погашение в сумме 420 рублей, и 17 051,76 рублей. Ответчик нарушил условия кредитного договора, выразившиеся в нарушении сроков возврата кредита, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 252203, 19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назаров С.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставил суду письменные возражения, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом достоверно установлено, что 01.06.2012 г. между ЗАО «Акционерный банк «Первомайский» и Назаровым С.Г. заключен кредитный договор № на потребительские цели под 25% годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 11-17).

В соответствии с условиями договора, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты на них согласно условий договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется согласно договора путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке.

Согласно п. 6.2.2. кредитного договора банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте. При этом банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий настоящего договора.

В соответствии с положением ст. 382 ГК РФ – право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.05.2017 г. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от «01» июня 2012 г., индивидуальному предпринимателю Казанову ФИО9, что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22). В соответствии договором об уступке прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

ДД.ММ.ГГГГ «ИП ФИО2» уступило право требования 269674,95 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 95 копеек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Меренгер ФИО6, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № (л.д.23-26). В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию в том же объеме и на тех условиях, которые существует к моменту их перехода.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Истцом 05.05.2017 г. в адрес ответчика Меренгер С.П. надлежащим образом было направлено досудебное уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств (л.д.28-31).

09.10.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара, был вынесен судебный приказ № 2-5103/17-28. Впоследствии, вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.27).

Согласно расчету истца, задолженность Назарова С.Г. составляет 252 203, 19 руб. (л.д. 4). Задолженность ответчика по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности Банк «Первомайский» (ПАО) по состоянию на 26.05.2017 г. и выпиской по счету, из которой усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору (л.д.7-9).

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, однако суд полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 05.06.2017 г. «ИП Казанов» уступило право требования по кредитному договору № от «01» июня 2012 г. Меренгер ФИО6, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, о том, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в мировой суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Назарова С.Г.

09.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № 2-5103/17-28 о взыскании с Назарова С.Г. задолженности по кредитному договору.

Согласно представленной в материалы дела выписке по счету ответчиком произведено частичное погашение кредитной задолженности в сумме 420 руб. и 17 051, 76 руб.

02.04.2018 г. судебный приказ № 2-5103/17-28 от 09.10.2017 г. вынесенный мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, следовательно, процессуальный срок для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору не пропущен.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору суд считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность, поскольку отказ ответчика погашать образовавшийся долг и проценты по нему расценивается судом, как нарушение обязательств по договору, что ущемляет интересы истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истец по делу является <данные изъяты>, что подтверждено документально (л.д.33). В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, он был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, следовательно, госпошлину необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Меренгер ФИО6 к Назарову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Назарова ФИО7 в пользу Меренгер ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 203, 19 руб. (двести пятьдесят две тысячи двести три рубля 19 коп.)

Взыскать с Назарова ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 5 722, 03 руб.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 05 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись.