Решение по делу № 2-4373/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-4373/14 05 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савельевой Т.Ю.,

при секретаре Миханько А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Витабанк» к Пашкевичу И.Г., Исправникову М.А., ООО «Атолл» о солидарном взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Витабанк» обратилось в суд с иском к ответчикам, после уточнения исковых требований в окончательной форме, истец просил взыскать солидарно с Пашкевича И.Г., Исправникова М.А. и ООО «Атолл» в свою пользу денежные средства в размере 4 554650 руб. 96 коп., из них: 3 825 000 руб. - ссудная задолженность; 446110 руб. 29 коп. - просроченные проценты в соответствии с условиями кредитного договора по погашению процентов; 283540 руб. 67 коп. - штрафы за просроченную задолженность.

В обоснование иска истец указал, что между банком и Пашкевичем И.Г. был заключен кредитный договор № Х от 13.02.2013 г., в соответствии с п. 1 которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3 825 000 рублей на срок по 13 февраля 2014 г. (включительно).

Кредит выдан на следующих условиях:

- процентная ставка 16,5 % (шестнадцать целых пять десятых) процента годовых;

- проценты начисляются в той же валюте, в которой выдан кредит;

- кредит выдан на потребительские нужды.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня и уплачиваются по окончании каждого второго календарного месяца, следующего за датой выдачи кредита, не позднее последнего рабочего дня такого месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с Положением Центрального Банка РФ № 39-п от 26.06.98 г. «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств Банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета». При внесении изменений в Положение, порядок начисления процентов изменяется в соответствии с внесенными в него изменениями. Проценты за пользование денежными средствами, выданными по кредиту, начисляются Банком на остаток задолженности по 13.02.2014 г. (включительно).

В соответствии с п. 11 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств Заемщика по возврату кредита в установленные в Кредитном договоре сроки, Банк имеет право взыскать штраф в размере 33 % процента годовых, начисленных на сумму основного долга, просроченную возвратом.

Согласно п. 10 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств Заемщика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, Банк имеет право взыскать штраф в размере 33 % процента годовых от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора датой полного погашения кредита и начисленных процентов за его использование устанавливается 13 февраля 2014 г. В указанный срок Заемщик кредит не вернул.

Просрочка исполнения обязательств Заемщиком - с 01.08.2013 г. по настоящее время.

Как усматривается из уточненного иска, по состоянию на 17.04.2014 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 4 554650 руб. 96 коп., в том числе: 3 825 000 руб. - ссудная задолженность; 446110 руб. 29 коп.- просроченные проценты в соответствии с условиями кредитного договора по погашению процентов; 283540 руб. 67 коп. - штрафы за просроченную задолженность. (л.д. 92)

23.01.2014 г. Заемщику направлено требовании о погашении задолженности по кредиту, однако, по настоящее время требования ОАО «Витабанк» не удовлетворены.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора между ОАО «Витабанк» и Исправниковым М.А., а также между ОАО «Витабанк» и ООО «Атолл» были заключены договоры поручительства № Х от 13.02.2013 г. и № Х от 13.02.2013 г., в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Должником (Пашкевичем И.Г.) по требованиям Кредитора к Должнику, вытекающих из заключенного между Кредитором и Должником Кредитного договора обязательств,

В связи с тем, что Заемщик в установленные сроки кредит не вернул, 25 февраля 2014 г. Поручителям были направлены требования о погашении кредита. Однако до настоящего времени Поручители требования ОАО «Витабанк» не исполнили.

В соответствии с условиями кредитного договора дата полного погашения кредита - 13.02.2014 г., в указанную дату Заемщик предоставленный кредит не вернул, и по состоянию на 17.04.2014 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 4 554650 руб. 96 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Пашкевич И.Г., Исправников М.А. о времени и месте судебного заседания извещались заказными письмами в надлежащем порядке по месту жительства, ООО «Атолл» - по месту нахождения (л.д. 112-117), в судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В ходе судебного процесса в адрес ответчиков судом неоднократно направлялись заказные письма с исковым заявлением с приложенными документами, с уточненным иском (л.д. 106-117), которые не представилось возможным вручить ввиду уклонения ответчиков от получения судебных извещений, необеспечения ими получения почтовой корреспонденции по месту жительства и месту нахождения.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебных извещений о времени и месте судебного заседания.

С учетом предпринятых судом мер по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, непредставления ими доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, суд полагает, что неявка ответчиков не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, 13.02.2013 г. между ОАО «Витабанк» и Пашкевичем И.Г. был заключен кредитный договор № Х, в соответствии с п. 1 которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 3 825 000 рублей на срок по 13 февраля 2014 г. (включительно) на следующих условиях: процентная ставка 16,5 % (шестнадцать целых пять десятых) процента годовых; проценты начисляются в той же валюте, в которой выдан кредит; кредит выдан на потребительские нужды. (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 7 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня и уплачиваются по окончании каждого второго календарного месяца, следующего за датой выдачи кредита, не позднее последнего рабочего дня такого месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с Положением Центрального Банка РФ № 39-п от 26.06.98 г. «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств Банками, и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета» именуемое далее «Положение». При внесении изменений в Положение, порядок начисления процентов изменяется в соответствии с внесенными в него изменениями.

Проценты за пользование денежными средствами, выданными по кредиту, начисляются Банком на остаток задолженности по 13.02.2014 г. (включительно).

В соответствии с п. 11 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств Заемщика по возврату кредита в установленные в Кредитном договоре сроки, Банк имеет право взыскать штраф в размере 33 % процента годовых, начисленных на сумму основного долга, просроченную возвратом.

Согласно п. 10 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств Заемщика по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, Банк имеет право взыскать штраф в размере 33 % процента годовых от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки.

Как усматривается из выписки по лицевому счету Пашкевича И.Г. 13.02.2013 г. банк исполнил обязательство по выдаче заемщику кредита в полном объеме (л.д. 94-100). Между тем, с 01.08.2013 г. заемщик прекратил исполнение обязательств в надлежащем порядке.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора датой полного погашения кредита и начисленных процентов за его использование устанавливается 13 февраля 2014 г. В указанный срок Заемщик кредит не возвратил.

Как усматривается из уточненного иска, по состоянию на 17.04.2014 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 4 554650 руб. 96 коп., в том числе: 3 825 000 руб. - ссудной задолженности; 446110 руб. 29 коп.- просроченные проценты в соответствии с условиями кредитного договора по погашению процентов; 283540 руб. 67 коп. - штрафы за просроченную задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 93).

23.01.2014 г. Заемщику направлено требование о погашении задолженности по кредиту, однако до настоящего времени требования ОАО «Витабанк» оставлены без удовлетворения (л.д. 22).

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора между ОАО «Витабанк» и Исправниковым М.А. был заключен договор поручительства № Х от 13.02.2013 г. (л.д. 10-11), в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Должником (Пашкевичем И.Г.) по требованиям Кредитора к Должнику, вытекающих из заключенного между Кредитором и Должником Кредитного договора обязательств.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства Поручитель обязан исполнить требования Кредитора к Должнику в полном объеме, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником какого-либо из своих обязательств перед Кредитором, в частности, при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты комиссий и процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в кредитном договоре.

В связи с тем, что Заемщик в установленные сроки кредит не вернул, 25 февраля 2014 г. банк направил Исправникову М.А. требование о погашении кредита (л.д. 23). Однако до настоящего времени Поручитель требование ОАО «Витабанк» не исполнил.

Как усматривается из материалов дела в обеспечение вышеуказанного кредитного договора № Х между ОАО «Витабанк» и ООО «Атолл» был также заключен договор поручительства № Х от 13.02.2013 г. (л.д. 12-13), в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Должником (Пашкевичем И.Г.) по требованиям Кредитора к Должнику, вытекающих из заключенного между Кредитором и Должником Кредитного договора обязательств.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства Поручитель обязан исполнить требования Кредитора к Должнику в полном объеме, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником какого-либо из своих обязательств перед Кредитором, в частности, при просрочке возврата кредита (его части), просрочке уплаты комиссий и процентов за пользование кредитом за любой из периодов, указанных в кредитном договоре.

В связи с тем, что Заемщик в установленные сроки кредит не вернул, 25 февраля 2014 г. банк направил ООО «Атолл» требование о погашении кредита (л.д. 24). Однако до настоящего времени Поручитель требование ОАО «Витабанк» не исполнил.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договоры поручительства № Х от 13.02.2013 г. и № Х от 13.02.2013 г. содержат все условия кредитного договора № Х от 13.02.2013 г., кроме того, пунктом 2.2. указанных договоров поручители Исправников М.А., ООО «Атолл» подтверждают, что хорошо знакомы с условиями обеспечиваемого обязательства, эти условия им понятны и они готовы исполнить обязательство должника в соответствии с условиями поименованного кредитного договора и настоящего договора (л.д. 51).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе судебного разбирательства ответчики не представили суду возражений по иску либо доказательств, подтверждающихпогашение задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, принимая во внимание неиспользование ответчиками диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование, уклонение от явки в судебное заседание, суд считает возможным вынести решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии с вышеуказанными нормами права, и руководствуясь условиями заключенных договоров, принимая во внимание истечение срока погашения кредита (13.02.2014 г.), суд полагает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств перед истцом по кредитному договору № Х от 13.02.2013 г. и по договорам поручительства № Х от 13.02.2013 г. и № Х от 13.02.2013 г., в связи с чем приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчиков Пашкевича И.Г., Исправникова М.А. и ООО «Атолл» как с заемщика и поручителей солидарного взыскания в свою пользу денежных средств в размере 4 554650 руб. 96 коп., в том числе: 3 825 000 руб. - ссудная задолженность; 446110 руб. 29 коп.- просроченные проценты в соответствии с условиями кредитного договора по погашению процентов; 283540 руб. 67 коп. - штрафы за просроченную задолженность.

В связи с изложенным, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № Х от 13.02.2013 г. в размере 4 554650 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 30 973 руб. 25 коп. – по 10324 руб. 42 коп. с каждого ответчика (30 973 руб. 25 коп. /3= 10324 руб. 42 коп.) (л.д. 7, 90).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ОАО «Витабанк» к Пашкевичу И.Г., Исправникову М.А., ООО «Атолл» о солидарном взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пашкевича И.Г., Исправникова М.А., ООО «Атолл» в пользу ОАО «Витабанк» денежные средства в размере 4 554650 руб. 96 коп. (Четыре миллиона пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят рублей 96 коп.), в том числе: 3 825 000 руб. - ссудная задолженность; 446110 руб. 29 коп.- просроченные проценты в соответствии с условиями кредитного договора по погашению процентов; 283540 руб. 67 коп. - штрафы за просроченную задолженность.

Взыскать с Пашкевича И.Г. в пользу ОАО «Витабанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10324 руб. 42 коп. (Десять тысяч триста двадцать четыре рубля 42 коп.)

Взыскать с Исправникова М.А. в пользу ОАО «Витабанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10324 руб. 42 коп. (Десять тысяч триста двадцать четыре рубля 42 коп.)

Взыскать с ООО «Атолл» в пользу ОАО «Витабанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10324 руб. 42 коп. (Десять тысяч триста двадцать четыре рубля 42 коп.)

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Калининский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья