Решение по делу № 2-46/2020 от 15.04.2019

дело № 2-46/2020

91RS0019-01-2019-001623-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года                                                                 г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.А., при секретаре судебного заседания Павлик М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Ольги Владимировны к администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Шарапову Виктору Николаевичу, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Вовченко Светлана Анатольевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Симферопольского района Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Шарапова Виктора Николаевича к Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Мальцева Ольга Владимировна, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Вовченко Светлана Анатольевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Мальцева Ольга Владимировна обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Вовченко Светланы Анатольевны, Шарапова Виктора Николаевича, об установлении факта принятия наследства ФИО6 после смерти матери, ФИО5; включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, земельного участка площадью № га и расположенного на нем жилого дома общей площадью № кв. м, жилой площадью № кв. м, находящихся по адресу: <адрес> и двухкомнатной квартиры площадью № кв. м, жилой площадью № кв. м, расположенной по адресу: ФИО7, <адрес>, <адрес>, <адрес>; признании права собственности на № доли указанных земельного участка, жилого дома и квартиры в порядке наследования после смерти ФИО6.

Шарапов Виктор Николаевич обратился в суд со встречным иском к Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Мальцева Ольга Владимировна, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Вовченко Светлана Анатольевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на ? земельного участка площадью 0,0803 га и расположенного на нем жилого дома общей площадью 56,7 кв. м, жилой площадью 22,6 кв. м, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6; установлении факта принятия наследства ФИО6 после смерти матери, ФИО5; включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 ? доли земельного участка площадью 0,0803 га и расположенного на нем жилого дома общей площадью 56,7 кв. м, жилой площадью 22,6 кв. м, находящихся по адресу: <адрес>; признании за ФИО4 права собственности на 2/3 доли указанного имущества всего в порядке наследования после смерти жены, ФИО5 и сына, ФИО6.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят к производству.

Требования по основному и встречному искам мотивированы тем, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 на момент смерти принадлежала квартира по адресу: ФИО7, <адрес>, пер. Чайковского, 12, <адрес>. Кроме того, матери ФИО6, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали земельный участок площадью 0,0803 га и расположенный на нем жилой дом общей площадью 56,7 кв. м, жилой площадью 22,6 кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>. ФИО5 завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество сыну, ФИО6. Однако после смерти ФИО5 никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, ФИО6 фактически принял наследство, вступив в управление и владение им.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> Республики Крым привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора и изменен процессуальный статус ФИО4 на соответчика по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по первоначальному иску ФИО3 к администрации Мирновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО4 в части требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, двухкомнатной квартиры площадью № кв. м, жилой площадью № кв. м, расположенной по адресу: ФИО7, <адрес>, пер. Чайковского, 12, <адрес> признании права собственности на долю данной квартиры в связи с отказом от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержала исковые требования и дала пояснения по сути спора.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) в судебное заседание не явился, от представителя Шарапова В.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, согласно представленного ходатайство, просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Администрации.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, причину неявки суду сообщили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

На основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью № га по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 69-70).

В соответствии с техническим паспортом, составленным по результатам инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также находится жилой дом общей площадью № кв. м, жилой площадью № кв. м, в состав которого входят: основное лит. «№» 1929 года постройки, пристройка лит. «№» 1929 года постройки, сарай лит. «№» 1955 года постройки, навес лит. «№» 1970 года постройки, уборная лит. «№» 1984 года постройки, сооружения, мощение.

На основании завещания, удостоверенного государственным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы Аксеновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, по реестру № (том 1 л.д. 95) ФИО5 завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество сыну, ФИО6.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

На момент смерти ФИО5 была зарегистрирована по адресу: <адрес> По этому же адресу было зарегистрировано место жительства ее мужа, Шарапова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом также установлено, что сын ФИО5, ФИО6 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на момент смерти матери, по адресу: <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственных дел, открытых после его смерти, усматривается, что с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились: отец наследодателя, Шарапов Виктор Николаевич, и супруга, Мальцева Ольга Владимировна. Доводы представителя Мальцевой О.В. Чекалиной О.Г. о том, что Шарапов В.Н. обратился в нотариальную контору с семидневным опозданием опровергаются материалами дела (л.д. 75 в т. 1), согласно которым заявление о принятии наследства подано ФИО4 частному нотариусу Одесского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ», положения раздела V «Наследственное право» части третьей ГК РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Республики Крым, определяется в зависимости от момента открытия наследства – до или после даты принятия Республики Крым в ФИО1. В случае смерти наследодателя до ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права ФИО7 о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в ФИО7. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Порядок принятия наследства регулировался положениями статьи 1268 ГК Украины (с 1 января 2004 года до 18 марта 2014 года).

Согласно части 3 статьи 1268 ГК Украины, регулировавшего отношения, связанные с принятием наследства до 21 марта 2014 года, наследник, который постоянно проживал с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение шести месяцев со дня открытия наследства он не заявил об отказе от него.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии с пунктом 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации 28 февраля 2006 года, совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

5 августа 1992 впервые на законодательном уровне был установлен порядок и условия принятия в эксплуатацию объектов строительства постановлением Кабинета Министров Украины от 5 августа 1992 года N 449 «О порядке принятия в эксплуатацию законченных строительством объектов государственного заказа». До 5 августа 1992 года не предусматривалась процедура введения частных жилых домов в эксплуатацию при оформлении права собственности. Таким образом, не требуется введения в эксплуатацию частных жилых домов, построенных до 5 августа 1992 года, при приобретении права собственности на такие объекты. Соответственно объекты, строительство которых завершено до 05.08.1992 года не являются самовольными.

В соответствии с положениями статьи 120 Земельного кодекса Украины, регулировавшего спорные отношения в момент приобретения истцами доли домовладения, к лицу, приобретшему жилой дом, строение или сооружение, переходит право собственности на земельный участок, на котором они расположены, без изменения его целевого назначения, в размерах, установленных договором. Если договором об отчуждении жилого дома, строения или сооружения размер земельного участка не определен, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята жилым домом, строением и сооружением, и на ту часть земельного участка, которая необходима для их обслуживания. При переходе права собственности на строение или сооружение к нескольким лицам право собственности на земельный участок определяется пропорционально долям в стоимости строения и сооружения, если иное не предусмотрено в договоре отчуждения строения или сооружения.

Согласно закрепленному в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципу единства судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов недвижимости все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Аналогичные правила предусмотрены статьей 1241 Гражданского кодекса Украины.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

На момент открытия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Шарапов Виктор Николаевич достиг возраста ДД.ММ.ГГГГ лет и являлся нетрудоспособным как на основании законодательства Российской Федерации, так и на основании законодательства ФИО7.

Учитывая установленные судом факты и обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит земельный участок площадью № га и расположенный на нем жилой дом общей площадью № кв. м, жилой площадью №. м, находящиеся по адресу: <адрес>; наследство принято по завещанию сыном, ФИО6 (№ доли) и отцом, имевшим право на обязательную долю в наследстве (№ доли).

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в равных частях (по №) приняли Шарапов Виктор Николаевич и ФИО3, соответственно требования о признании права собственности подлежат удовлетворению частично: за Мальцевой О.В. следует признать право собственности на № доли земельного участка площадью № га и расположенного на нем жилого дома общей площадью № кв. м, жилой площадью № кв. м, находящихся по адресу: <адрес>, а за Шараповым В.Н. на № долей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Мальцевой Ольги Владимировны к администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Шарапову Виктору Николаевичу, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Вовченко Светлана Анатольевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, администрация Симферопольского района Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Встречный иск Шарапова Виктора Николаевича к Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Мальцева Ольга Владимировна, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Вовченко Светлана Анатольевна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью № га и расположенный на нем жилой дом общей площадью № кв. м, жилой площадью № кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Мальцевой Ольги Владимировны на 3/8 доли земельного участка площадью № га и расположенного на нем жилого дома общей площадью № кв. м, жилой площадью 22,6 кв. м, находящихся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Шарапова Виктора Николаевича на № долей земельного участка площадью № га и расположенного на нем жилого дома общей площадью № кв. м, жилой площадью 22,6 кв. м, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований по первоначальному и встречному искам отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                                А.А. Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено 17 февраля 2020 года.

Судья                                                                                А.А. Тимофеева