Решение по делу № 2а-4928/2021 от 06.07.2021

Дело № 2а-4928/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

04 октября 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Зварич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску П к Призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

П обратился в суд с названным выше заявлением, указав, что < Дата > прошел медицинскую и призывную комиссии, по результатам которых был признан годным с незначительными ограничениями. После вынесения итогового заключения ему была вручена повестка на отправку в войска на < Дата >. С данным решением призывной комиссии не согласен. С учетом того, что при прохождении медицинского освидетельствования у него имелись жалобы на состояние здоровья, считает, что определение категории годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, необоснованным. Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии МО городского округа «Город Калининград» о призыве на военную службу.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель призывной комиссии МО городской округ «Город Калининград» по доверенности С в судебном заседании пояснил, что решение призывной комиссии в отношении П < Дата > отменено призывной комиссией Калининградской области как не реализованное, возражал против прекращения производства по делу, просил рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что < Дата > оспариваемое П решение о призыве его на военную службу отменено призывной комиссией Калининградской области как нереализованное.

При таком положении, установив, что оспариваемое решение о призыве административного истца на военную службу отменено и прав административного истца не нарушает ни в настоящее время, ни в период его вынесения, с учетом приведенных выше норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < Дата > № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ).

Указанный принцип выражается, в том числе, в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса).

В Определении №-О от < Дата > Конституционный Суд РФ указал, что установление в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе перестало ли оспариваемое административным истцом решение затрагивать его права и законные интересы, как и наличие у того или иного органа соответствующих публичных полномочий, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прежде всего выяснению подлежит: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца, обратившегося за судебной защитой.

Вместе с тем, учитывая очевидную незаинтересованность административного истца в рассмотрении поданного им административного иска по существу, нежелание представлять доказательства в обоснование заявленных требований, суд считает нецелесообразным вхождение в оценку обжалуемого решения, которое в настоящее время не действует и не подлежит применению.

Учитывая, что обжалуемое решение призывной комиссии не повлекло правовых последствий, то решение суда о его законности либо незаконности в данном случае не будет иметь юридического значения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску П к Призывной комиссии муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» о признании незаконным решения о призыве на военную службу - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: