Решение от 06.04.2021 по делу № 33-2634/2021 от 15.02.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-2634/2021

Судья первой инстанции: Лантратова А.И.

№ 2-1038/2020

УИД 91RS0009-01-2020-001003-28

06 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бондарева Р.В.,

судей:     Гоцкалюка В.Д., Матвиенко Н.О.,

при секретаре Кочмареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Туризмтехнобуд» к Луковской Елене Александровне, Токунову Анатолию Викторовичу, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Пансионат «Тропики» о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании права отсутствующим, истребовании земельного участка, по апелляционной жалобе представителя ООО «Туризмтехнобуд» на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Бондарева Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Туризмтехнобуд» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, к Луковской Е.А., Токунову А.В., в котором просит:

- признать недействительным договор купли-продажи нежилого здания склад-подавал Лит. 12 площадью 23,6 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Токуновым Анатолием Викторовичем и Луковской Еленой Александровной, зарегистрированного в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ,

- применить последствия недействительности договора купли-продажи нежилого здания склад-подавал Лит. 12 площадью 23,6 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Токуновым Анатолием Викторовичем и Луковской Еленой Александровной в виде прекращения права собственности Луковской Елены Александровны на указанное имущество.

- признать отсутствующим право собственности Луковской Елены Александровны на объект недвижимого имущества нежилое здание склад-подавал Лит. 12 площадью 23,6 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

- обязать Луковскую Елену Александровну вернуть ООО «Туризмтехнобуд» ОГРН №, ИНН 9103081760 земельный участок площадью 860 кв.м., с кадастровым номером 90:18:010110:116, расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил обязанность на Луковскую Елену Александровну вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Туризмтехнобуд», ОГРН №, ИНН №, земельный участок площадью 860 кв.м., с кадастровым номером 90:18:010110:116, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Туризмтехнобуд» - отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель ООО «Туризмтехнобуд» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что наличие в ЕГРН сведений о собственнике склада-подвала ограничивает собственнику ООО «Туризмтехнобуд» права в реализации своих полномочий собственника, так как необходимо исключить право собственности ответчика в ЕГРН. Ссылается на то, что из материалов иного гражданского дела № следует, что склад-подвал демонтирован еще в 2019 г., то есть до заключения договора купли-продажи между Токуновым А.В. и Луковской Е.А., что свидетельствует о мнимости договора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы жалобы поддержал.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем жалоба подлежит рассмотрению в силу ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Заслушав докладчика, пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из существа разъяснений, содержащих в Постановлении Пленума ВС РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда в обжалуемой части отвечает.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указал, что договор купли-продажи склада-подвала, заключенный между Токуновым А.В. и Луковской Е.А., является недействительным в силу его мнимости, поскольку на момент его заключения данное имущество уже было разрушено.

Отказывая в удовлетворении требований о признании данного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд первой инстанции исходил из их необоснованности.

Судебная коллегия с такими выводами соглашается.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Соколовой Л.Н., зарегистрированного в реестре за №, ООО «Пансионат «Тропики» на праве собственности принадлежал санаторий, расположенный по <адрес> в <адрес>. Согласно договора купли-продажи санаторий состоит из: лит. «А», «Б» - спальные корпуса, лит. «А1-А2-А3» - клуб-столовая, № – прачечной, № – административного здания, №,17 – складовых, № – склад-подвал, № – сушилка, общей площадью 6234,3 кв.м., расположенный на земельном участке размером 53710,35 кв.м. Регистрация права собственности на недвижимое имущество была проведена в Евпаторийском МБРТИ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. (т. 1 л.д. 18-19, 20-21, 22, 23).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по которому должник - ООО «Пансионат «Тропики» передает кредитору - ООО «Туризмтехнобуд» в собственность имущество, находящееся по адресу: <адрес> в следующем составе: литера А, спальный корпус 1649,3 кв.м., кадастровый номер № ; литера Б, спальный корпус 1635,9 кв.м., кадастровый №; литера А1-А2-АЗ, клуб-столовая 2042,1 кв.м., кадастровый номер №; литера № овощехранилище 45,3 кв.м., кадастровый номер №; литера № сушилка, 64,8 кв.м., кадастровый номер №; литера № оранжерея, 20,4 кв.м.; литера № гараж, 28,2 кв.м.; литера № сарай, 27,6 кв.м.; литера№ сарай, 13,5 кв.м.; литера № б/н сооружение (ограждение по периметру), 345,3 кв.м. Указанное недвижимое имущество принадлежит должнику на основании дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, выданного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Аксеновой И.В. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № взамен утраченного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, извлечение о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.2 л.д. 15-24).

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> ООО «Пансионат «Тропики» передало ООО «Туризмтехнобуд». (т.2 л.д. 59)

Согласно выписок из ЕГРН за ООО «Туризмтехнобуд» на основании определения Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, мирового соглашения, акта-приема передачи и договора купли-продажи (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>: литера А, спальный корпус 1649,3 кв.м., кадастровый №; литера Б, спальный корпус 1635,9 кв.м., кадастровый №; литера А1-А2-АЗ, клуб-столовая 2042,1 кв.м., кадастровый №; литера № овощехранилище, 45,3 кв.м., кадастровый №; литера № сушилка, 64,8 кв.м., кадастровый №. (т.2 л.д. 25-36).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по апелляционной жалобе ООО «Пансионат «Тропики» отменено решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Тропики» к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, Токунову Анатолию Викторовичу, Администрации <адрес> Республики Крым, Луковской Елене Александровне, третьи лица временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Пансионат «Тропики» - Подольский Константин Иванович, Отдел архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> Республики Крым, ООО «Туризмтехнобуд» о признании недействительным договора аренды земельного участка, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворено частично, признан недействительным договор аренды земельного участка площадью 860 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н, заключенный между Департаментом имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым и Токуновым Анатолием Викторовичем. В удовлетворении остальной части иска отказано. Апелляционное определение вступило в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39-48).

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (т.2 л.д. 67-69).

Указанным выше апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании договора купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ Токунов А.В. приобрел нежилое здание – склад-подвал, общей площадью 23,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> у Якимова Р.М. Государственная регистрация прав собственности Токунова А.В. на объект недвижимого имущества проведена в государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 28.10.2015г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. Основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Токунова Анатолия Викторовича вернуть ООО «Пансионат «Тропики»» земельный участок площадью 860 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, послужило то, что на момент рассмотрения дела указанный земельный участок принадлежал на праве собственности Луковской Елене Александровне.

На основании договора купли-продажи склада-подвала от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Токуновым Анатолием Викторовичем и Луковской Еленой Александровной, последняя является собственником нежилого здания – склада-подвала общей площадью 23,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 49-51).

Согласно пункту 4 договора купли-продажи склада-подвала от ДД.ММ.ГГГГ, склад-подвал принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта по договору купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждалось свидетельством о государственной регистрации.

Государственная регистрация права собственности Луковской Е.А. на объект недвижимого имущества проведена в государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН, номер записи 90:18:010110:77-90/090/2019-5 (т.1 л. д. 52-54).

Обращаясь в суд с данным иском, истец ссылается на то, что его правопредшественник ООО «Пансионат «Тропики» являлся собственником данного сарая-склада, однако он был неправомерно отчужден по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по подложным документам Якимивым Р.М. в пользу Токунова А.В. Кроме этого ссылается на то, что фактически данный склад-сарай разрушен, поэтому право на него, которое зарегистрировано в ЕГРН за последним собственником Луковской Е.А., подлежит признанию отсутствующим.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухстороння сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Положениями пункта 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка); то есть ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна она с момента ее совершения; сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статьи 167, 168 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключения возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином судопроизводстве, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно статье 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в 2016 г. ООО «Пансионат «Тропики» обращалось в суд с иском к Токунову А.В. и другим о признании недействительным договора купли-продажи спорного склада-подвала от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании данного помещения, поскольку данное имущество выбыло из его владения помимо воли на основании подложных документов.

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в данной части требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в данной части отменено и принято новое решение об отказе в иске. Суд апелляционной инстанции, принимая такое решение, руководствовался тем, что Токунов А.В. является добросовестным приобретателем данного имущества, а доказательств отсутствия воли у ООО «Пансионат «Тропики» на отчуждение данного имущества в 2010 г. в пользу Якимова Р.М., который в 2015 г. продал его Токунову А.В., не представлено.

Определением судьи кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы представителя ООО «Пансионат «Тропики» на апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного Суда Республики Крым отказано.

Таким образом, поскольку ООО «Пансионат «Тропики» в 2017 г. было отказано в истребовании спорного нежилого здания в свою собственность, данное имущество не могло быть передано ООО «Туризмтехнобуд».

Следовательно, не будучи стороной договора купли-продажи данного склада, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Токуновым А.В. и Луковской Е.А., а также с учетом указанных выше судебных актов, выводы которых являются обязательными при рассмотрении настоящего спора в силу положений ст. ст. 61, 71 ГПК РФ, ООО «Туризмтехнобуд», получивший в порядке утверждения мирового соглашения от ООО «Пансионат «Тропики» имущество, не вправе требовать признания данного договора недействительным, поскольку его права не нарушены.

Вопрос о пересмотре апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся или новым обстоятельствам с предоставлением доказательств неправомерного выбытия данного имущества из владения ООО «Пансионат «Тропики» помимо его воли не поставлен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что на момент заключения спорного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный объект недвижимости не существовал, также не свидетельствует ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 235 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2 ░░ 2017 ░.)

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 12 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 16.01.2019 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: