Решение по делу № 1-152/2015 от 21.04.2015

                                        Дело № 1-152/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 мая 2015г.

Судья Сальского городского суда <адрес> Фоменко В.А., с участием: государственного обвинителя, помощника Сальского городского прокурора Почекаевой А.В., защитника Герман А.С., подсудимого Ермакова В.А., при секретаре Хатько Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    - Ермакова В. А., 10 <данные изъяты>, судимого:

- 17.10.2011г. приговором Пролетарского районного суда <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 18.01.2012г. приговором Пролетарского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 29.02.2012г. Пролетарским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ч.6 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам Пролетарского районного суда <адрес> от 17.10.2011 года и от 18.01.2012 года. На основании ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении;

    - 30.05.2012г. приговором Пролетарского районного суда <адрес>, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам, лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 27.02.2015 года согласно справке об освобождении серия ЖР № от 27.02.2015 года освобождён из ФКУ КП - 8 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Ермаков В. А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

Ермаков В.А., 11 марта 2015 года примерно в 10 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), путем свободного доступа, воспользовавшись наличием свободного доступа к ключам, находящимся в замке зажигания, в отсутствии и без согласия собственника а/м, расположенного рядом с котельной МБОУ СОШ № по адресу: <адрес> им<адрес>, <адрес>, неправомерно завладел а/м марки ВАЗ 21013 № регион, принадлежащим ГМН, после чего, управляя данным а/м проехал на нём по личным нуждам не более 10 метров с места угона до стены котельной, на которую допустил наезд не справившись с управлением.

Кроме того Ермаков В. А. угрожал убийством при следующих обстоятельствах:

Ермаков В.А., 11 марта 2015 года в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут, имея умысел на угрозу убийством, в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с котельной МБОУ СОШ № по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где в ходе возникшего конфликта с ГМН, держа в руке нож, и размахивая им в непосредственной близости от жизненно важных частей тела последнего -груди, пытался нанести ему удар, при этом высказывал в его адрес угрозы убийством, в связи, с чем у ГМН были достаточные основания опасаться угроз убийством, как реально осуществимых.

В судебном заседании подсудимый Ермаков В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании защитник Герман А.С. подтвердил, что решение подсудимым принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.

Потерпевший ГМН, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявления против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Максимальная санкция наказания по каждому из вменяемых подсудимому преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы.     Помимо собственного признания вины подсудимым в предъявленном обвинении, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия Ермакова В.А.:

- по факту неправомерного завладения автомобилем 11.03.2015 года, принадлежащем ГМН по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

- по факту угрозы убийством ГМН 11.03.2015г. по ч. 1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности подсудимого Ермакова В.А., который ранее судим, <данные изъяты>

    В действиях Ермакова В.А., согласно ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание Ермакову В.А. судом в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить наказание с учетом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, применяя положения ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова В. А. признать виновным и назначить ему наказание:

- по факту угона автомобиля ГМН, по ч.1 ст.166 УК РФ, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

- по факту угрозы убийством ГМН по ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермакову В. А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ермакову В.А. исчислять с 08.05.2015 года. Зачесть Ермакову В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 11.03.2015г. по 07.05.2015г., включительно.

Процессуальные издержки с Ермакова В.А. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21013 № регион, переданные на хранение потерпевшему ГМН, по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

- нож разделочный заводского изготовления, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в Сальский городской суд <адрес> не позднее 10 дней со дня вступления пригвора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать в 10-дневный срок о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника

Судья: В.А.Фоменко