Дело № 2-1505/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
20 октября 2021 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.В.,
при секретаре Афанасьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Евгения Александровича к Соловьеву Владимиру Константиновичу о компенсации морального вреда,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Александров Е.А. обратился в суд с иском к Соловьеву В.К. о компенсации морального вреда.
Рстец Александров Р•.Рђ., будучи извещенным Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явился, РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие.
В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Александрова Е.А. без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
Судебные заседания по данному делу назначались на 30 сентября 2021 года и 20 октября 2021 года, о месте и времени разбирательства дела истец Александров Е.А. был извещен надлежащим образом, однако на данные судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представил.
Таким образом, СЃСѓРґРѕРј предприняты РІСЃРµ необходимые меры для надлежащего извещения истца Рѕ времени Рё месте рассмотрения настоящего гражданского дела. РЈ истца имелось достаточно времени для подготовки Рє судебным заседаниям Рё своевременной СЏРІРєРё РІ СЃСѓРґ РЅР° рассмотрение гражданского дела. РРј РЅРµ представлены СЃСѓРґСѓ доказательства уважительности причин неявки РІ судебные заседания.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
исковое заявление Александрова Евгения Александровича к Соловьеву Владимиру Константиновичу о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Е.В. Михайлова
Дело № 2-1505/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
20 октября 2021 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Михайловой Е.В.,
при секретаре Афанасьевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова Евгения Александровича к Соловьеву Владимиру Константиновичу о компенсации морального вреда,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Александров Е.А. обратился в суд с иском к Соловьеву В.К. о компенсации морального вреда.
Рстец Александров Р•.Рђ., будучи извещенным Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела, РІ судебное заседание РЅРµ явился, РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕРµ отсутствие.
В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Александрова Е.А. без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.
Судебные заседания по данному делу назначались на 30 сентября 2021 года и 20 октября 2021 года, о месте и времени разбирательства дела истец Александров Е.А. был извещен надлежащим образом, однако на данные судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представил.
Таким образом, СЃСѓРґРѕРј предприняты РІСЃРµ необходимые меры для надлежащего извещения истца Рѕ времени Рё месте рассмотрения настоящего гражданского дела. РЈ истца имелось достаточно времени для подготовки Рє судебным заседаниям Рё своевременной СЏРІРєРё РІ СЃСѓРґ РЅР° рассмотрение гражданского дела. РРј РЅРµ представлены СЃСѓРґСѓ доказательства уважительности причин неявки РІ судебные заседания.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
исковое заявление Александрова Евгения Александровича к Соловьеву Владимиру Константиновичу о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Судья Е.В. Михайлова