Решение от 06.02.2018 по делу № 2-379/2018 от 16.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года                             г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                              Милошенко Н.В.,

при секретаре                                                                     Реент Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаленко В. С.ёновны к Шаповаленко И. М., Косолаповой (Шаповаленко) Е. М., Овсянкиной (Шаповаленко) А. М., Шаповаленко П. М.. Шаповаленко Т. М., Правительству Севастополя о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шаповаленко В. С.ёновна обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №, общей площадью 139,0 кв.м. и на земельный участок 5-5,5-7, площадью 801 кв.м., расположенный в границах землепользования СНТ «Троллейбусник-2», <адрес>, г. Севастополь.

В обоснование требований указала, что является наследником после смерти супруга Шаповаленко М. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому на праве собственности принадлежала 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 139,0 кв.м, и земельный участок 801 кв.м. На момент смерти Шаповаленко М.И. проживал вместе со своей супругой Шаповаленко В.С. без регистрации в <адрес>, Украина. Дети наследодателя: Шаповаленко И.М., Овсянкина (Шаповаленко) А.М., Шаповаленко П.М., Косолапова (Шаповаленко) Е.М., Шаповаленко Т.М. от принятия наследства отказались. Поскольку на момент открытия наследства Шаповаленко М.И. не проживал по своему месту регистрации и после его смерти до заведения наследственного дела прошло более 6 месяцев, вступить в наследство, в порядке нотариального оформления не представляется возможным, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Давыдов А.Б., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик Шаповаленко И.М. в судебном заседании заявленные требования истца считал обоснованными.

Ответчик Шаповаленко П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Косолапова (Шаповаленко) Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Овсянкина (Шаповаленко) А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Шаповаленко Т.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом срок о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика Правительства Севастополя по доверенности - Зыков В.А. в судебном заседании разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Абазина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Пилипенко (Абазина) Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Просила исковые требования удовлетворить.

Третье лицо Абазин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом срок, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом срок, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шаповаленко М. И.. Наследниками по закону после смерти Шаповаленко М.И., является супруга Шаповаленко В.С., а так же дети - Шаповаленко И.М., Косолапова (Шаповаленко) Е.М., Овсянкина (Шаповаленко) А.М., Шаповаленко Т.М., Шаповаленко П.М.

    Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №, общей площадью 139,0 кв.м. на основании договора купли-продажи, удостоверенного Второй Севастопольской государственной нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №; земельный участок, 5-5,5-7, площадью 801 кв.м., расположенного в границах землепользования СНТ «Троллейбусник-2», <адрес>, г. Севастополь, принадлежал Шаповаленко М.И. на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ІІІ-КМ № выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

Из представленного сообщения нотариуса Ком Л.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления Шаповаленко В. С.ёновны ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Шаповаленко М. И..

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть гражданина влечёт открытие наследства.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди к имуществу умершего Шаповаленко М.И. является истец - Шаповаленко В.С., а так же дети наследодателя Шаповаленко И.М., Косолапова (Шаповаленко) Е.М., Овсянкина (Шаповаленко) А.М., Шаповаленко П.М., Шаповаленко Т.М., которые обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя – Шаповаленко В.С.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 112 ГК РФ).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 данного кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Способы принятия наследства закреплены в ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, где признается, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Аналогичные положения содержались в законодательстве Украины на момент смерти Шаповаленко М. И..

Согласно ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того, в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной исполнительным комитетом Хотинского поселкового совета <адрес>, Шаповаленко М.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ, к моменту смерти проживал без регистрации в <адрес>, №. Вместе с ним без регистрации проживала его супруга – Шаповаленко В. С.ёновна. Завещания от имени Шаповаленко М.И. исполком Хотинского поселкового совета не удостоверял.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о признания за ней права собственности на спорные объекты недвижимости и необходимости их удовлетворения путем признания за Шаповаленко В.С. права собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, №, общей площадью 139,0 кв.м. и на земельный участок 5-5,5-7, площадью 801 кв.м., расположенный в границах землепользования СНТ «Троллейбусник-2», <адрес>, г. Севастополь.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них. С учетом вышеизложенного суд полагает, что истец вправе обратиться в Балаклавский районный суд города Севастополя для рассмотрения настоящего иска, поскольку один из спорных объектов недвижимости находится в <адрес> города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 139,0 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5-5,5-7, ░░░░░░░░ 801 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░-2», <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.