Решение по делу № 2-673/2018 от 09.02.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2018 года                                                 г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А.,

при секретаре Корогодиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-673/2018 по иску Сысоева В.А. к Тен А.К., Сысоеву А.А., администрации МО Огаревское Щекинского района, садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Сысоев В.А. обратился в суд с иском к Тен А.К., администрации МО Огаревское Щекинского района, садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время он является членом <данные изъяты>, где владеет и пользуется земельным участком №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный земельный участок был передан ему во владение и пользование его отцом - ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, который был приобретен им у Тен А.К. в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ между его отцом - ФИО1 и Тен А.К. по обоюдному согласию был заключен в устной форме договор купли-продажи земельного участка № для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в подтверждение чего была составлена расписка, в соответствии с которой, Тен А.К. продала садовый участок №, с кадастровым №, находящийся по вышеуказанному адресу. Расчет по сделке был проведен в полном объеме. После передачи денежных средств и подписания расписки о полной оплате за земельный участок, его семья стала пользоваться земельным участком, как своим собственным. Договор купли-продажи между ФИО1 и Тен А.К. не был составлен и не был зарегистрирован, таким образом сделка не была оформлена в установленном законом порядке. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок имеет кадастровый №, площадь <данные изъяты> кв.м, имеет статус <данные изъяты> сведения о правообладателе отсутствуют. Тен А.К. продала земельный участок, который находился в ее собственности по факту принятия наследства дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Спорный земельный участок принадлежал ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации Житовского сельского Совета Щекинского района Тульской области.

Истец указывает, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он фактически принял во владение и пользование наследственное имущество в виде спорного земельного участка, является членом <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Сысоев В.А. просил признать за ним право собственности на земельный участок № с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от 22.03.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сысоев А.А..

В соответствии со абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 17 апреля 2018 года и 20 апреля 2018 года, истец Сысоев В.А., извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

Ответчик Тен А.К. в судебное заседание не явилась, согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Сысоев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – администрации МО Огаревское Щекинского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – СНТ «Шахтер» в лице председателя Цыганенко Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

При подаче искового заявления истцом Сысоевым В.А. на счет <данные изъяты>, уплачена государственная пошлина в размере 714 руб., что подтверждается чеком-ордером Тульского отделения № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление Сысоева В.А. подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает правильным возвратить сумму государственной пошлины в размере 714 руб., уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сысоева В.А. к Тен А.К., Сысоеву А.К., администрации МО Огаревское Щекинского района, садоводческому некоммерческому товариществу «Шахтер» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Сысоеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную при подаче искового заявления в суд на счет <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 714 руб. по чеку-ордеру Тульского отделения № (<данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Судья - подпись