Решение по делу № 2-541/2021 от 18.01.2021

дело № 2-541/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                28 апреля 2021 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    Ветровой ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева ФИО8 к Колесникову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Ковалев ФИО8 обратился с иском к Колесникову ФИО9 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 150 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

До начала судебного заседания из отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области поступили сведения о том, что ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд Волгограда по месту жительства ответчика.

Истец Ковалев ФИО8., ответчик Колесников ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, доверили представлять свои интересы представителям.

Представитель истца Ковалева ФИО8 – Киселева ФИО15., действующая на основании доверенности, не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика Колесникова ФИО9 – Усков ФИО17, действующий на основании ордера, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Иные лица в судебное разбирательство не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом указан адрес ответчика: <адрес> что относится к территории <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведениям отдела АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> - ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что ответчик не имеет регистрации на территории Ворошиловского района города Волгограда, на момент рассмотрения спора ответчик не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда Волгограда, о чем не было известно на момент принятия иска, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд Волгограда, по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Ковалева ФИО8 к Колесникову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности для рассмотрения в Центральный районный суд Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий:                        С.В. Дрогалева