Решение от 21.01.2019 по делу № 33-808/2019 от 10.01.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Смирнова Т.П. № 33-808/2019

А-169г

21 января 2019 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Гавриляченко М.Н., Лоншаковой Е.О.,

при секретаре Баранове Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Кибирева Николая Гавриловича к ПАО "МРСК Сибири" о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе представителя ПАО «МРСК Сибири»- Ступина С.И.,

на заочное решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.07.2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Кибирева Николая Гавриловича к ПАО "МРСК Сибири" о возложении обязанности – удовлетворить частично.

Обязать ПАО "МРСК Сибири" исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора №20.2400.416.16 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным 01.02.2016 года между ОАО "МРСК Сибири" и Кибиревым Николаем Гавриловичем.

Взыскать с ПАО "МРСК Сибири" в пользу Кибирева Николая Гавриловича компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 2 500 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ПАО "МРСК Сибири" госпошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Кибирев Н.Г. обратился в суд с иском о понуждении ПАО «МРСК Сибири» осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям согласно заключенному между сторонами договору №20.2400.416.16 от 01.02.2016 года; о взыскании денежной компенсации морального вреда - 15 000 руб., судебных издержек на оплату услуг представителя – 15 000 руб., а также штрафа. Свои требования истец мотивировал тем, что 01.02.2016 года между ним и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор №20.2400.416.16, по условиям которого, сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить в течение 6 месяцев технологическое присоединении к электрическим сетям садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер земельного участка № Однако в указанные сроки условия вышеназванном договора ПАО «МРСК Сибири» выполнены не были, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «МРСК Сибири» - Ступин С.И. (по доверенности от 01.06.2016 года) просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что нарушение сроков осуществления технологического присоединения произошло в силу объективных причин. Обжалуемое решение суда в части немедленного осуществления технологического присоединения, является неисполнимым. Кроме того, размер судебных расходов на оплату услуг представителя является завышенным и не соответствует принципу разумности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон: Кибирева Н.Г., представителя ПАО «МРСК Сибири»,
3-е лицо: представителя Администрации Емельяновского района Красноярского края надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, заслушав возражения представителя Кибирева Н.Г.-Веретновой Е.А. (по доверенностям от 27.02.2018 года, сроком действия до 27.02.2021 года)

просившую решение оставить без изменения, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом решения.

Разрешая заявленные Кибиревым Н.Г. исковые требования, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о понуждении ПАО «МРСК Сибири» в исполнении принятых обязательств в рамках заключенного 01.02.2016 года договора №20.2400.416.16 по технологическому присоединению к электрическим сетям садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, с№, кадастровый номер земельного участка №

Установив нарушение прав истца виновными действиями сетевой организации, суд обоснованно взыскал с ПАО «МРСК Сибири» в пользу Кибирева Н.Г. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебные расходы - 15 000 руб. и штраф в размере 2 500 руб.

Выводы об этом в решении суда подробно мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно 01.02.2016 года между Кибиревым Н.Г. (заявителем) и ПАО «МРСК Сибири» (сетевой организацией) был заключен договор №20.2400.416.16 по условиям которого, Сетевая организация приняла на себя обязательства осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, с<адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:11:0310608:10. При этом, Заявитель принял обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который определяется в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 29.12.2015 года №648-п, №649 и составляет 550 руб.

Срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению составил 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 01.08.2016 года (п. 5).

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация приняла на себя обязательства надлежащим образом исполнить условия настоящего договора, в том числе: по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в предыдущем абзаце, с соблюдением срока осуществления технологического присоединения, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Согласно пункту 10 технических условий, являющихся приложением № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения №20.2400.416.16 от 01.02.2016 года (срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора), Сетевая организация приняла обязательства: выполнить требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «МРСК Сибири»-Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию с соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 года № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством. От РУ-,4 кв ТП-10/0,4 кВ № ТП-87-3-53 до границы участка Заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение ЛЭП определить проектом.

Согласно пункту 11 технических условий, на Заявителя возложены следующие обязанности: установить щит учета электроэнергии; ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки;

Кибирев Н.Г. оплатил согласованную договором №20.2400.416.16 от 01.02.2016 года стоимость технологического присоединения в размере 550 руб. ( п.10 договора).

Удовлетворяя требования Кибирева Н.Г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу заключенного с истцом договора об осуществлении технологического присоединения № 20.2400.416.16 от 01.02.2016 года, у ответчика возникла обязанность по совершению действий по технологическому присоединению к электрическим сетям его садового дома; однако, технологическое присоединение объекта истца сетевой организацией в установленный договором срок (до 01.08.2016 года), осуществлено не было.

С вышеизложенными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, условиям договора от 01.02.2016 года.

Довод жалобы о том, что нарушение принятых обязательств по договору 20.2400.416.16 от 01.02.2016 года было обусловлено объективными причинами не может служить основанием для отмены принятого судом решения. Факт выполнения ответчиком работ по возведению для истца объекта инфраструктуры либо совершения иных реальных действий, направленных на исполнение принятых по вышеуказанному договору обязательств, стороной ответчика не доказан. Каких-либо требований о внесении изменений в условия договора от 01.02.2016 года стороной ответчика не заявлялось.

При указанных обязательствах, учитывая положения п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о неисполнимости обжалуемого решения в части срока осуществления подключения технологического присоединения к электрическим сетям. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение обязательств по договору представлено не было, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для изменения срока выполнения работ по технологическому присоединению к электрическим сетям. Кроме того, данные срок установлен условиями заключенного между сторонами договора № 20.2400.416.16 от 01.02.2016 года; каких-либо изменений в его условия сторонами в установленном порядке не вносилось.

Установив факт нарушения сетевой организацией прав потребителя Кибирева Н.Г. суд первой инстанции обоснованно взыскал с ПАО «МРСК Сибири» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., а также штраф – 2500 руб.

Судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции размером денежной компенсации морального вреда, поскольку он соответствует принципу разумности и справедливости, фактически установленным обстоятельствам дела, при которых были нарушены права потребителя Кибирева Н.Г а также степени вины сетевой организации, не исполнившей надлежащим образом, принятые на себя обязательства перед потребителем.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд первой инстанции обосновано взыскал с ответчика в пользу Кибирева Н.Г. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Как неоднократно указывал Конституционный Суда РФ, в том числе в определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова Виталия Васильевича, Поповой Юлии Сергеевны и Школьной Нины Юрьевны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 ГПК РФ" обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12, 13 вышеуказанного Постановления указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Кибирев Н.Г., понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 15 000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг от 15.02.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░ 23.05.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 23.05.2018 ░░░░, 17.07.2018 ░░░░), ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░»- ░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. № 33-808/2019

░-169░

21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░»- ░░░░░░░ ░.░.,

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №20.2400.416.16 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 01.02.2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 17.07.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░»- ░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: