Решение от 21.10.2022 по делу № 2-3683/2022 от 01.07.2022

Дело № 2-3683/2022

59RS0005-01-2022-003625-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.10.2022 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

с участием представителя ответчика Соломыкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Каширину Олегу Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности с Каширина О.С. В обоснование исковых требований указал, что 29.12.2020 г. стороны заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 291486,08 рублей под 27% годовых, сроком на 262 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 17 июня 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 345230,98 рублей, в том числе: 291486,08 рублей- просроченная ссуда; 52341,45 – просроченные проценты, 1403,45 рублей- неустойка.

Истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 345230,98 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6652,31 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Каширин О.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Соломыкина И.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку полномочия представителя на подписание и предъявление в суд искового заявления от имени общества надлежащим образом не подтверждены.

На запрос суда о предоставлении надлежащим образом заверенной копии доверенности на представление интересов ПАО «Совкомбанк», в том числе на подписание искового заявления, ПАО «Совкомбанк» не ответило.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно частям 1, 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Исходя из положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

При этом Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий, кроме как подлинником доверенности, его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Согласно пункту 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

Пунктом 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденным Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст, определено, что заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Согласно пункту 5.26. "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.12.2016 N 2004-ст, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Системный анализ приведенных правовых норм позволяет вынести суждение о том, что к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся те копии, идентичность которых заверена подписью компетентного должностного лица с указанием необходимых реквизитов и с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.

Таким образом, копия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на подписание искового заявления и предъявление его в суд только в том случае, если она заверена в соответствии с установленным порядком.

Согласно представленным материалам исковое заявление ПАО "Совкомбанк» подписано представителем по доверенности №/ФЦ от 06.09.2021 г. Пилюшкиной О.Н.

Вместе с тем приложенная к исковому заявлению копия доверенности, выданная ПАО «Совкомбанк" данному представителю, заверена подписью самого представителя, что не позволяет судье установить, соответствует ли представленная копия доверенности подлиннику, притом, что доверенность прямо не предусматривает право данного представителя на удостоверение верности копий доверенности.

Кроме того, указание в доверенности на возможность заверения данным представителем копий документов, достаточным не является, поскольку в силу прямого указания закона свидетельствование верности копии доверенности допускается руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов, но не самим лицом, на имя которого выдана такая доверенность.

Согласно ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку полномочия представителя на подписание и предъявление в суд искового заявления от имени ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом не подтверждены, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Каширину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 199 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░