Решение по делу № 2-72/2023 от 06.02.2023

УИД 64RS0034-02-2023-000052-95

Дело №2-72(2)/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

16 марта 2023 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатов А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новиковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в Саратовский районный суд к Новиковой Е.В. с вышеуказанным иском, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 37665988 от 12.09.2005 года за период с 12.09.2005г. по 20.01.2023 г. в размере 63724 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2111,72 руб.

Определением Саратовского районного суда от 10.02.2023 г. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Новиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству суда.

В процессе рассмотрения дела судом был направлен запрос о мете жительстве ответчика. По сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, Новикова Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанный адрес проживания также указывался Новиковой Е.В. в своем заявлении об отмене судебного приказа.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Андрейкина Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Новикова Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области Новикова Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Новиковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности.

Исходя из следующего, суд приходит к выводу, что гражданское дело необходимо передать по подсудности в Пугачевский районный суд Саратовской области для рассмотрения по существу, поскольку местонахождение ответчика отнесено к территориальной подсудности Пугачевского районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать в Пугачевский районный суд Саратовской области по подсудности гражданское дело №2-72(2)/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новиковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Судоплатов

Копия верна: судья                             А.В. Судоплатов

Секретарь                                     Ю.Ф. Мазанова