Решение по делу № 1-251/2022 от 29.03.2022

Особый порядокДело № 1-251/2022

УИД 50RS0020-01-2022-001643-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 19 мая 2022 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, при помощнике судьи, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых, на основании решения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, лишен родительских прав, без определенного рода деятельности, военнообязанного <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения Луховицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно исполнительного листа ФС № ( дело №), выданного ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов дохода в пользу ФИО8, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия детей.

ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>-3, <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (дело №) в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыл), являясь трудоспособным, во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно), меры к трудоустройству не предпринимал, в качестве безработного в Коломенском центре занятости населения не состоял, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не уплачивал.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем создал задолженность по алиментам за 02 месяца 13 дней, в сумме: <данные изъяты> рублей, 51 копейки, при этом общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: <данные изъяты> рублей 43 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, и защитник поддержали ходатайство подсудимого. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших – ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказания оставила на усмотрение суда.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Выводы экспертов-психиатров в совокупности с другими данными, в том числе с адекватным поведением ФИО2 в настоящем судебном заседании, у суда сомнения не вызывают, поскольку основаны на материалах дела. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний, частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением. Наличие на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не признает смягчающим обстоятельством, поскольку своими преступными действиями подсудимый нарушает права детей.

Отягчающим вину обстоятельством, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести (л.д. 122-124, 127-130), за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых, на основании решения Луховицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, лишен родительских прав (л.д. 101, 103-106), определенного рода деятельности не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 114-115, 116-117), военнообязанный (Б-ограниченного годен к военной службе) (л.д. 110-111).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и семьи, санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия в его действиях рецидива преступлений, непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что ФИО2 полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, частично возместил причиненный преступлением материальный вред, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, не применяет в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; в течение 1 (одного) месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, заболевания алкоголизм, при установлении данного заболевания, пройти лечение.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Макарова Г.А.