Решение по делу № 2-77/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-77/2020 26RS0004-01-2019-001179-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Конаревой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк к Резникову А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанкобратился в суд с иском кРезникову А.В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, который впоследствии уточнил и мотивировал следующим:

16.11.2016 года, приговором Александровского районного суда Ставропольского края, Резников А.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ. Резникову А.В. на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

По данному делу ПАО Сбербанк России в лице представителя Ставропольского отделения №5230, признан потерпевшим. Гражданский иск в ходе предварительного следствия заявлен на общую сумму 532274 рубля. Гражданский иск ПАО Сбербанк России согласно приговору Александровского районного суда, оставлен без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

По изложенным выше основаниям просят суд взыскать с Резникова А.В. в счет возмещения сумму ущерба, нанесенного противоправными действиями в размере 303343, 29 рублей.

В судебное заседание представитель истца Шишкина Г.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Резников А.В. в судебном заседаниииисковые требования ПАО «Сбербанк России» не признал, суду сообщил, что у него нет возможности возмещать ущерб, так как он не работает. Просил суд в иске отказать.

Выслушав ответчика Резникова А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 16.11.2016 года, Резников А.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ. Резникову А.В. на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы (л.д.8-14).

По данному делу ПАО Сбербанк России в лице представителя Ставропольского отделения №5230, признан потерпевшим. Гражданский иск в ходе предварительного следствия заявлен на общую сумму 532274 рубля. Гражданский иск ПАО Сбербанк России согласно приговору Александровского районного суда, оставлен без рассмотрения.

Согласно ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. То есть размер ущерба, причиненного преступлением, подлежит доказыванию в рамках рассмотрения гражданского дела по правилам, предусмотренным Гражданским-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истцом представлен приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 16.11.2016 года в отношении Резникова А.В. согласно которого Резников А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (л.д.8-14).

Из представленной суду ПАО Сбербанк инвентарной карточки учета объекта основных средств остаточная стоимость поврежденного банкомата составляет 303343,29 рублей. (л.д. ).

Установленный приговором суда причиненный преступлением вред суд находит обоснованным, подтвержденным представленными доказательствами и с учетом уточненных исковых требований подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах в пользу истца ПАО Сбербанк России с ответчика Резникова А.В. подлежит взысканию в счет возмещения сумма ущерба, нанесенного противоправными действиями в размере 303 343, 29 руб.

При подаче иска в суд истец ПАО Сбербанк России был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования - администрации Александровского муниципального района Ставропольского края государственная пошлина в размере 6233, 43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Резникова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк в счет возмещения сумму ущерба, нанесенного противоправными действиями в размере 303343, 29 руб.

Взыскать с Резникова А.В. в бюджет муниципального образования – администрации Александровского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 6233, 43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина