Решение по делу № 12-1504/2022 от 09.03.2022

№12-1504/2022

УИД 77RS0029-02-2022-003968-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 ноября 2022 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев ходатайство Ананьева * о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810177211109933263 от 09 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810177211109933263 от 09 ноября 2021 г. Ананьев В.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

09 марта 2022 г. Ананьевым В.П. принесена жалоба, в которой он указывает о несогласии с вынесенным постановлением и просит отменить его, одновременно в жалобе содержится ходатайство, в котором заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.

Суд, проверив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810177211109933263 от 09 ноября 2021 г. Ананьев В.П. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанное постановление направлено заказным письмом в адрес Ананьева В.П.

Как усматривается из отчета об отслеживания отправления с почтовым идентификатором 14582765880989, копия постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810177211109933263 от 09 ноября 2021 г. была направлена в адрес Ананьева В.П. заказным письмом 11 ноября 2021 г., 15 ноября 2021 г. отправление поступило в отделение почтовой связи по месту жительства Ананьева В.П., 15 ноября 2021 года имела места неудачная попытка вручения и 22 ноября 2021 года заказное письмо было возвращено отправителю.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не содержит доказательств наличия объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок. Заявитель к лицам, обязанным соблюдать самоизоляцию, поименованным в Указе Мэра города Москвы от 27 мая 2020 года №61-УМ «О внесении изменения в Указ Мера города Москвы от 5 марта 2020 г. №12-УМ», не относится. Административным органом была выполнена обязанность по направлению Ананьевой В.П. копий постановления, а риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет исключительно Ананьев В.П.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства Ананьева В.П. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810177211109933263 от 09 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ананьева В.П. о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810177211109933263 от 09 ноября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ – отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Чирков Д.В.