Решение по делу № 33-3-7231/2024 от 29.07.2024

Судья Гужов В.В.

Номер дела присвоенный: судом первой инстанции - 2-778/2024, судом апелляционной инстанции - 33-3-7231/2024.

УИД 26RS0014-01-2024-001132-95.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2024 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

судьи-председательствующего Трушкина Ю.А.,

судей: Киселева Г.В., Савина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Леонтьева Ю.С на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2024 года

по исковому заявлению Леонтьева Ю.С к Савченко Д.А, Отделу МВД России «Изобильненский», ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании предостережения незаконным, признании действий и бездействий незаконными, признании сведений несоответствующими действительности, возложении обязанностей, компенсации морального вреда,

заслушав судью-докладчика Киселева Г.В.,

установила:

09 апреля 2024 года Леонтьев Ю.С. обратился в Изобильненский районный суд Ставропольского края с данным исковым заявлением, указав, что действиями Савченко Д.А., Отдела МВД России «Изобильненский», ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации нарушены права Леонтьева Ю.С., а именно незаконным вынесением предостережения от 19 декабря 2023 участковым инспектором ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Савченко Д.А. в отношении Леонтьева Ю.С., незаконным бездействием в не ознакомлении с данным предостережением, не направлении экземпляра предостережения в установленные законом сроки в течение 7 дней от даты вынесения, не ознакомлении с предостережением и материалом проверки в номенклатурном деле Леонтьева Ю.С., распространении несоответствующих действительности сведений о Леонтьеве Ю.С. (условно осужденный, поднадзорный, состоял на учете как лицо условно осужденное, ведет себя не этично, обращаясь в органы ОМВД с необоснованными жалобами) обозначенные в характеристике данной Савченко Д.А. Просил суд признать незаконным вынесенное предостережение от 19 декабря 2023 года участкового инспектора ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Савченко Д.А. в отношении Леонтьева Ю.С. о недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Признать незаконными действия участкового инспектора ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Савченко Д.А. в части вынесения предостережения от 19 декабря 2023 года в отношении Леонтьева Ю.С. о недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Признать незаконными бездействия участкового инспектора ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Савченко Д.А. в части не ознакомления, не направления экземпляра предостережения в течение 7 дней от даты вынесения, не ознакомления с предостережением и материалом проверки в номенклатурном деле Леонтьева Ю.С. под роспись с предостережением от 19 декабря 2023 года в отношении Леонтьева Ю.С. о недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Признать несоответствующими действительности сведения о том, что Леонтьев Ю.С.: условно осужденный, поднадзорный; состоял на учете как лицо условно осужденное; ведет себя не этично, обращаясь в органы ОМВД с необоснованными жалобами, обозначенные в характеристике данной Савченко Д.А. по противоправным действиям Леонтьева Ю.С. при расследовании дела следователем Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Вяльцевым Д.В. Обязать участкового инспектора Савченко Д.А. опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство Леонтьева Ю.С. тем же способом, каким данные сведения распространялись. Взыскать в пользу Леонтьева Ю.С. с Российской Федерации солидарно в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации, Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Изобильненский» за счёт казны Российской Федерации денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 50000 рублей (л.д.12-24).

Обжалуемым решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2024 года в удовлетворении исковых требований Леонтьева Ю.С. к Савченко Д.А., Отделу МВД России «Изобильненский», Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным вынесенное предостережение от 19 декабря 2023 года участкового инспектора ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Савченко Д.А. в отношении Леонтьева Ю.С. о недопустимости продолжения антиобщественного поведения отказано. В удовлетворении исковых требований Леонтьева Ю.С. к Савченко Д.А., Отделу МВД России «Изобильненский», Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действия участкового инспектора ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Савченко Д.А. в части вынесения предостережения от 19 декабря 2023 года в отношении Леонтьева Ю.С. о недопустимости продолжения антиобщественного поведения отказано. В удовлетворении исковых требований Леонтьева Ю.С. к Савченко Д.А., Отделу МВД России «Изобильненский», Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными бездействия участкового инспектора ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Савченко Д.А. в части не ознакомления, не направления экземпляра предостережения в течение 7 дней от даты вынесения, не ознакомления с предостережением и материалом проверки в номенклатурном деле Леонтьева Ю.С. под роспись с предостережением от 19 декабря 2023 года в отношении Леонтьева Ю.С. о недопустимости продолжения антиобщественного поведения отказано. В удовлетворении исковых требований Леонтьева Ю.С. к Савченко Д.А., Отделу МВД России «Изобильненский», Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о признании несоответствующими действительности сведения о том, что Леонтьев Ю.С.: условно осужденный, поднадзорный; состоял на учете как лицо условно осужденное; ведет себя не этично, обращаясь в органы ОМВД с необоснованными жалобами обозначенные в характеристике данной Савченко Д.А. по противоправным действиям Леонтьева Ю.С. при расследовании дела следователем Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Вяльцевым Д.В. отказано. В удовлетворении исковых требований Леонтьева Ю.С. к Савченко Д.А., Отделу МВД России «Изобильненский», Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возложении обязанности участкового инспектора Савченко Д.А. опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство Леонтьева Ю.С. тем же способом, каким данные сведения распространялись отказано. В удовлетворении исковых требований Леонтьева Ю.С. к Савченко Д.А., Отделу МВД России «Изобильненский», Главному Управлению Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании в пользу Леонтьева Ю.С. солидарно в лице Министерства Внутренних дел Российской Федерации, Главного Управления Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому краю, Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Изобильненский» за счёт казны Российской Федерации денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме 50000 рублей отказано (л.д.155-160).

В поданной 01 июля 2024 года апелляционной жалобе истец Леонтьев Ю.С. просит решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2024 года отменить, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, а также указав, что обжалуемое решение суда является незаконным и необоснованным. Выводы суда не основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены судом неправильно. При рассмотрении данного гражданского дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Суд рассмотрел данное гражданское дело необъективно. Выводы суда о том, что трехмесячный срок обращения в суд с требованием о признании незаконных действий ответчиков истек 19 марта 2024 года, не соответствует действительности (л.д.164-171).

Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела №2-778/2024, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Судом первой инстанции установлено, что 19 декабря 2023 года участковым инспектором ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Савченко Д.А. в отношении Леонтьева Ю.С. вынесено предостережение о недопустимости продолжения антиобщественного поведения. Из пояснений истца Леонтьева Ю.С. следует, что он был ознакомлен с указанным предостережением в момент его вынесения 19 декабря 2023 года, соответственно срок обращения в суд с требованием о признании незаконным действий участкового инспектора ОМВД России по Изобильненскому городскому округу Савченко Д.А. истёк 19 марта 2024 года, уважительные причины его пропуска суду не представлены. Разрешая требования о признании несоответствующими действительности сведения о том, что Леонтьев Ю.С.: условно осужденный, поднадзорный; состоял на учете как лицо условно осужденное; ведет себя не этично, обращаясь в органы ОМВД с необоснованными жалобами; обозначенные в характеристике данной Савченко Д.А. по противоправным действиям Леонтьева Ю.С. при расследовании дела следователем Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю Вяльцевым Д.В. суд первой инстанции указал, что сведения несоответствующие действительности содержатся в характеристике данной Савченко Д.А. по противоправным действиям Леонтьева Ю.С. при расследовании дела следователем Изобильненского межрайонного СО СК РФ по СК Вяльцевым Д.В., при этом указанные данные содержатся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 02 февраля 2024 года. Указанный документ содержит только сведения о том, что Леонтьев Ю.С. «состоял на учете как лицо условно осужденное», иных указанных истцом сведений приведенный документ не содержит. С учётом изложенного суд первой инстанции указал, что для оспаривания постановлений следственных органов предусмотрен порядок обжалования в рамках ст.125 УК РФ, оспаривание путём подачи иска не предусмотрено, сведения, содержащиеся в таком документе, не могут рассматриваться как не соответствующие действительности. С учётом положений п.1 ст.152 ГК РФ, ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3). С учётом приведённых норм закона, суд первой инстанции при рассмотрении заявленных исковых требований обоснованно принял во внимание те доказательства, которые были представлены сторонами при рассмотрении данного гражданского дела, и вынес законное и обоснованное решение. По мнению судебной коллегии, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, п.1 ст.328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 31 мая 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Леонтьева Ю.С. (04 июня 1949 года рождения) к Савченко Д.А., Отделу МВД России «Изобильненский» (ИНН «»),), ГУ МВД России по Ставропольскому краю (ИНН «»), Министерству Внутренних Дел Российской Федерации (ИНН «»),), Министерству финансов Российской Федерации (ИНН «»),) о признании предостережения незаконным, признании действий и бездействий незаконными, признании сведений несоответствующими действительности, возложении обязанностей, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Леонтьева Ю.С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, с подачей жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья-председательствующий

Судьи: