Решение от 16.10.2023 по делу № 2-7436/2023 от 20.07.2023

Дело №г.

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО2 адвоката ФИО5, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 указывая на, 11.10.2020г. истец посредством перевода с принадлежащей ему банковской карты, на банковскую карту 4276****8618, принадлежащей ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 400000руб. Истец указывает, что денедные средства были им перечислены ошибочно, не были переданы ответчику в дар или по другой безвозмездной сделке. Таким образом, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Досудебная претензия о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 400000 рублей, проценты вследствие неправомерного удержания денежных средств за период с 11.10.2020г. по 04.07.2023г. в размере 84466,27рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8045рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против иска возражала, указывая, что она работала и главным бухгалтером, и исполняла обязанности генерального директора в ООО «ФерраСтрой», генеральным директором и учредителем которого является истец ФИО2 В период ее трудовой деятельности, в связи с получением компанией прибыли, директор периодически выдавал премии с дивидендов. Указанные премии выдавались лично на руки ответчику, за получение премий она нигде не расписывалась, размер заработной платы оговаривался с директором устно, в связи с чем полагает, что перечисленные денежные средства в сумме 400000руб. являются оплатой истца в счет задолженности по заработной плате перед ответчиком, так как с февраля 2020г. заработная плата не выплачивалась в полном объеме, а трудовой договор между сторонами был расторгнут без объяснения причин.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По мнению истца, ответчик присвоил указанные выше денежные средства в размере 400000рублей в качестве неосновательного обогащения.

Согласно указанным нормам закона лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу вышеприведенной нормы закона, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.

Истец полагает, что совокупность указанных обстоятельств подтверждается представленными доказательствами.

Ответчики, получив от него денежные средства в сумме 400000рублей, неосновательно обогатилась на указанную сумму, поскольку какие-либо установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения указанных денежных средств у нее отсутствовали.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Довод ответчика о том, что данная сумма является оплатой задолженности по заработной плате, судом не принимается.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 работала в ООО «Ферра Строй» в должности генерального директора с 06.11.2008г. на основании трудового договора, со стороны общества который подписан единственным участником ФИО6, размер заработной платы установлен 20000руб.

01.06.2010г. был между указанными сторонами был подписан трудовой договор, согласно которому ФИО1 принята на должность главного бухгалтера ООО «Ферра Строй», со стороны которого договор подписан единственным участником общества ФИО6 Размер заработной платы установлен 17500руб.

В редакции дополнительного соглашения № к трудовому договору, размер оклада работнику установлен 20000руб.

31.07.2022г. между сторонами заключено соглашение о расторжении трудового договора на основании п.1 ч.1 ст.77 ТК РФ на основании решения единственного участника общества с 28.07.2022г. Пунктом 2 соглашения установлена выплата выходного пособия в размере трехкратного среднего месячного заработка и компенсацию за неиспользованный отпуск.

Согласно представленной справке, при увольнении ФИО1 работодателем были произведены все выплаты в полном объеме в соответствии с ТК РФ, задолженности не имеется.

В материалы дела также представлены справки по форме 2-НДФЛ на имя ФИО1 за период с 2020г. по 2022г. включительно, согласно которым, работодателем ежемесячно производилась выплата заработной платы, от размера которых производилась выплата страховых взносов в Фонд социального страхования, что подтверждается соответствующей справкой.

В судебном заседании также представлены платежные ведомости с 2018г. по 2022г.г.о ежемесячно получении ответчиком ФИО1 заработной платы, а также премиальных выплат. Свои подписи в указанных документах ответчиком не оспаривала.

Кроме этого, в судебном заседании ответчик не оспаривала получение премиальных выплат в ООО «Ферра Строй» согласно представленному в материалы дела Положению о премировании.

Таким образом, довод ответчика ФИО7 о том, что перечисленная истцом ФИО2 на ее банковскую карту денежные средства в размере 400000руб. являются премией от полученных дивидендов, либо задолженностью по оплате заработной платы, не нашел своего подтверждения.

Как установлено судом, намерений подарить, либо передать по иной безвозмездной сделке указанную сумму ответчику, у истца не имелось.

А потому, суд полагает, что данные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и должны быть взысканы в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено

Согласно представленному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2020г. по 04.07.2023г. составляет 84466,27руб.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, принимается судом как арифметически верный.

В связи с чем, данная сумма процентов за указанный период также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований, поскольку эти обстоятельства подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы по оплате госпошлины в сумме 8045руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, 10.11.1967░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.10.2020░. ░░ 04.07.2023░. ░ ░░░░░░░ 84466,27░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8045░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 24.10.2023░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░