Решение по делу № 2-6041/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-6041/15            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 г. Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:        Колесникова Д.Ю.

при секретаре:            С,

с участием прокурора         В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Т к А о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Т обратилась в суд с иском к А о выселении, в обоснование которого указала, что является собственником приватизированного дома, находящегося по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом доме была ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована знакомая – А В ноябре ответчик добровольно выехал из дома в г. Бийск для постоянного проживания, при этом она обязалась сняться в регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделала. А не пользуется жилой площадью в доме, находящимся по адресу: ...., не оплачивает коммунальных платежей, расходов по содержанию дома. Истец просит выселить А из дома по адресу: .....

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчика последний раз видела в мае 2014 года. В июле 2014 года оформила субсидии, но из-за А не получает в полном объеме субсидии. Дом принадлежит истцу с 2009 года. Ответчик является школьной подругой дочери, без прописки не могла себе найти работу. С июня 2010 года до ноября 2011 года А проживала в доме истца, затем переехала в г. Бийск. В настоящее время ее вещей в доме нет. А вселяла в дом как постороннего человека. А питалась отдельно, бюджет совместного не было. Просто жила в доме, но отдельно от истца.

Ответчик А в судебное заседание не явилась.

Ответчик извещался о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ посредством направления почтового отправления с судебной повесткой, исковым заявлением по адресу регистрации. Согласно адресной справки А зарегистрирована по адресу: .....

В связи с чем, судом в качестве представителя ответчика привлечен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ П против удовлетворения исковых требований возражал

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Т на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, находящийся по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из домовой книги в .... по адресу: ...., ответчик А зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ответом на запрос ОФМС России по Алтайскому краю в Центральном районе г. Барнаула № от ДД.ММ.ГГГГ А зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о чем имеется соответствующая запись в журнале учета заявлений формы № и выдачи свидетельств о регистрации по месту жительства.

Как следует из показаний свидетеля М, допрошенной в судебном заседании, ответчик в доме, принадлежащем истцу не проживает, вещей ее там нет, выехала добровольно более 3 лет.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение, пользование, принадлежащее ему жилое помещение на основании договора найма, договора пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ ответчики не относятся к членам семьи собственника, совместно проживающим с собственником, и соответственно у них не может возникнуть право пользования жилым помещением наравне с собственником.

Соглашение между собственником и ответчиком о порядке пользования жилым помещением отсутствует.

Ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик А в спорном жилом доме не проживает, ее личных вещей в доме нет, членом семьи собственника не является и не являлся, соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключали.

Ответчиком не представлено возражений против заявленных требований о выселении.

На основании изложенного, суд считает необходимым иск удовлетворить, выселить А из жилого дома, расположенного по адресу: .... без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Выселить А из жилого помещения – дома расположенного по адресу: .... без предоставления другого жилого помещения.

    Взыскать с А в пользу Т расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Барнаула со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников