Решение от 20.10.2022 по делу № 8Г-28786/2022 [88-33219/2022] от 01.09.2022

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело N 88-33219/2022

N дела в суде I инстанции 2-3388/2021

УИД 61RS0024-01-2021-007181-89

                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                       20 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Романовой М.А.,

судей Дагуф С.Е., Супруна А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 12 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Романовой М.А., объяснения представителя ФИО4, ФИО3 – ФИО6, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Фроловой Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 и ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, уточненным в ходе судебного разбирательства, окончательно просили суд взыскать в их пользу с ответчиков солидарно ущерб в размере 807 820 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу ФИО1 и 20 000 рублей в пользу ФИО2, расходы на экспертизу в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату гос. пошлины в размере 21315 руб.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд взыскал с ФИО4 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 807 820 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 278 рублей 20 копеек.

С ФИО4 в пользу ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» также взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 70 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ростовского областного суда от 12 июля 2022 года решение Аксайского районного суда Ростовской области от 27 апреля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителя ставят вопрос об изменении судебных постановлений в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда кассационной инстанции был объявлен перерыв с 19 октября 2022 года до 20 октября 2022 года.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор ФИО7 просила обжалуемые судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

        Стороны надлежащим образом извещены судом кассационной инстанции о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. При этом информация о движении дела размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

         Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, кассационный суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 и части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

        Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчиков, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

        В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

        Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

        Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер 200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО4, и автомобиля Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО8, под управлением ФИО9

         Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 04 июля 2021 года виновником ДТП признан ФИО4

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

На обращение в ПАО СК «Росгосстрах» истцу ФИО1 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 400 000 рублей в пределах лимита ответственности страховой компании.

        Согласно заключению специалиста ФИО10 от 03 августа 2021 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фиат Дукато без учета износа составляет 2 717 000 рублей, с учетом износа – 1 500 200 рублей.

Согласно выводам заключения судебной экспертизы ООО «Департамент Экспертизы и оценки№ №002-2022 от 29 марта 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фиат Дукато без учета износа составляет 2 343 600 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 1 366 100 рублей, стоимость годных остатков составляет 158 280 рублей.

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда, истцы остались на то, что в результате травм, полученных в ДТП от 04 июля 2021 года, истец ФИО2 находилась на стационарном лечении с 07.07.2021 по 13.07.2021 с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, а с 27.07.2021 по 31.07.2021 с диагнозом: неразвивающаяся беременность в сроке 7 недель, медикаментозное прерывание беременности, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Из представленной в материалы дела выписки из истории болезни                № хир-6502/06502 следует, что ФИО2 поступила в МБУЗ ЦРБ Аксайского района с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга 07.07.2021 и в анамнезе заболевания указано: травма около часа назад попала в ДТП.

Из следует выводов заключения эксперта №164 от 05.08.2021, составленного в рамках административного расследования по факту ДТП от 04.07.2021, в представленной медицинской документации объективных данных. Свидетельствующих о наличии у ФИО2 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, травматических отеков мягких тканей – не имелось. Факт госпитализации (амбулаторизации) не является объективизирующим признаком наличия травмы (повреждений) без исчерпывающих медицинских (клинических) данных, и не может рассматриваться как медицинский критерий определения степени тяжести вред причиненного здоровью человека.

Постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району от 20.08.2021 административное преследование в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в том числе при установлении того обстоятельства, что вред здоровью участникам ДТП ФИО9 и ФИО2, обратившимся в медучреждение, не причинен.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь статями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на заключении судебной экспертизы ООО «Департамент Экспертизы и оценки № №002-2022 от 29 марта 2022 года, установив, что ФИО4 являлся на момент ДТП владельцем указанного источника повышенной опасности, а значит и лицом виновным в причинении вреда, пр░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░3

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░

                                                                                                      ░.░. ░░░░░░