Решение по делу № 2-2004/2023 от 13.03.2023

гр. дело № 2-2004/2023

44RS0002-01-2022-005530-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Антоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агрокомбинат «Высоковский» к Ситникову А. В., Смирнову А. В., Дмитриеву Н. А., Черемискину И. М., Ермолаевой А. Н. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Ситникову А. В., Смирнову А. В., Дмитриеву Н. А., Черемискину И. М., Ермолаевой А. Н. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на залоговое имущество. Просит взыскать с Ситникова А. В. и Смирнова А. В., в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору в размере 14 176 259 руб. 34 коп., а также обратить взыскание на залоговое имущество: ценные бумаги общей залоговой стоимостью 2 407 540 руб. 87 коп., принадлежащие Дмитриеву Н. А.; ценные бумаги общей залоговой стоимостью 5 750 000 руб. 00 коп. принадлежащие Смирнову А. В.; ценные бумаги общей залоговой стоимостью 400 000 руб. 00 коп., принадлежащие Черемискину И. М.; ценные бумаги общей залоговой стоимостью 48 309 000 руб. 00 коп., принадлежащие Ермолаевой А. Н.. Истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 000 руб.,

Требования обоснованы тем, что 28.05.2018 г. между Банком и ООО «Цветы Высоково» был заключен договор № 00600018/86401100 (далее кредитный договор) на рефинансирование в размере 76 200 000 руб. Свои обязательства по кредитному договору Банк полностью исполнил. Заемщик, в свою очередь, нарушил предусмотренные условиями кредитного договора обязательства, допустив просрочку платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключены, в том числе, следующие договоры: договор залога № 00600018/86401100/01 от 28.05.2018, заключенный с ООО «Тепличный комбинат «Высоковский», предметом залога выступает специализированное оборудование, залоговой стоимостью 1 283 453,20 (Один миллион двести восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 20 коп.; договор залога (ипотека) №00600018/86401100/02 от 28.05.2018, заключенный с ООО «Тепличный комбинат «Высоковский», предметом залога выступает объекты недвижимости (земельные участки, помещения, сооружения), общей залоговой стоимостью 108 904 065,44 (Сто восемь миллионов девятьсот четыре тысячи шестьдесят пять) руб. 44 коп; договор поручительства №00600018/86401100/03 от 28.05.2018, заключенный с ООО «Тепличный комбинат «Высоковский»; договор поручительства №00600018/86401100/04 от 28.05.2018, заключенный с Ситниковым А. В.; договор поручительства №00600018/86401100/05 от 28.05.2018, заключенный со Смирновым А. В.; договор залога (ценных бумаг) №00600018/86401100/06 от 28.05.2018. заключенный с Дмитриевым Н. А., предмет залога: ценные бумаги общей залоговой стоимостью 2 407 540.87 руб.; договор залога (ценных бумаг) №00600018/86401100/07 от 28.05.2018, заключенный со Смирновым А. В., предмет залога: ценные бумаги общей залоговой стоимостью 5 750 000 руб.; договор залога (ценных бумаг) №00600018/86401100/08 от 28.05.2018, заключенный с Черемискиным И. М., предмет залога: ценные бумаги общей залоговой стоимостью 400 000 руб.; договор залога (ценных бумаг) №00600018/86401100/09 от 28.05.2018, заключенный с Ермолаевой А. Н., предмет залога: ценные бумаги общей залоговой стоимостью 48 309 000 руб. По состоянию на 28.11.2021 г. сумма задолженности по Договору № 00600018/86401100 от 28.05.2018 составляет 14 176 259 руб. 34 коп. Просрочка платежей составляет более 6 месяцев. В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за неисполнение должником обязательств, в связи с чем, истец обратился с требованиями о взыскании задолженности с поручителей.

Одновременно истцом в целях обеспечения иска заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 19.12.2022 г. по гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Ситникову А. В. и Смирнову А. В., находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 14 176 259 (четырнадцать миллионов сто семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 34 копейки, а также временно ограничено право Ситникова А. В. и Смирнова А. В. на выезд из Российской Федерации.

25.01.2023г. вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения № 8640 удовлетворены.

Ответчики Ситников А.В. и Смирнов А.В. обратились с заявлением об отмене заочного решения. Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 13.03.2023г. заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 10.04.2023г. произведена замена истца ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения № 8640 по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения № 8640 к Ситникову А. В., Смирнову А. В., Дмитриеву Н. А., Черемискину И. М., Ермолаевой А. Н. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на залоговое имущество на ООО «Агрокомбинат Высоковский».

От представителя истца Пастуховой Н.С. в судебном заседании поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства истцу известны и понятны. Также, Пастухова Н.С. просит отменить обеспечительные меры, определение об отмене обеспечительных мер обратить к немедленному исполнению.

Ситников А.В. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска, прекращения производства по делу и отмены обеспечительных мер.

Остальные участники в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения заявленных ходатайств.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, суд считает необходимым его принять, производство по данному делу прекратить.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, отказ истца от заявленных требований, суд приходит к выводу о возможности отмены обеспечительных мер, принятых по определению суда от 19.12.2022 года.

В силу ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным обратить исполнение определения о снятии обеспечительных мер к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 39,144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «Агрокомбинат «Высоковский» по доверенности Пастуховой Н. С. отказ от иска к Ситникову А. В., Смирнову А. В., Дмитриеву Н. А., Черемискину И. М., Ермолаевой А. Н. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на залоговое имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-2004/2023 (М-4565) по иску ООО «Агрокомбинат «Высоковский» к Ситникову А. В., Смирнову А. В., Дмитриеву Н. А., Черемискину И. М., Ермолаевой А. Н. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на залоговое имущество прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Ленинского районного суда г. Костромы от 19.12.2022 г. по гражданскому делу в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Ситникову А. В. и Смирнову А. В., находящееся у них или других лиц, в пределах суммы исковых требований 14 176 259 (четырнадцать миллионов сто семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 34 копейки, а также в виде ограничения права Ситникова А. В. и Смирнова А. В. на выезд из Российской Федерации.

Обратить настоящее определение в части отмены обеспечительных мер к немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Костромы

Судья                                     Г.В. Гуляева