Решение от 31.10.2024 по делу № 2-1978/2024 от 31.07.2024

УИД № 38RS0003-01-2023-003370-50 К делу №2-1978/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «31» октября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи     Данилейченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Комаровой С.П, о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя Кузнецовой М.А. обратился в суд и просит взыскать с Комаровой С.П. задолженность в размере 597720,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9177,20 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Комарова С.П. и ее представитель Делон Ф. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие, с исковыми требованиями не согласны, просили в удовлетворении иска отказать, применив к исковым требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Комаровой С.П. заключен кредитный договор №(5042816242), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 412699 руб., под 18 % годовых сроком на 120 месяцев (л.д.11-19).

Факт заключения кредитного договора подтверждаются представленными суду анкетой-заявление, заявлением о заключении договора кредитования, Общими условиями договора потребительского кредита.

Правопреемников ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк».

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, на основании положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком было допущено нарушение обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 14.06.2023 г., которая составляет 597720,31 руб., из них просроченная ссудная задолженность 383295,07 руб., просроченные проценты- 214425,24 руб. (л.д.4-6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

Ответчиком Комаровой С.П. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока. Банк потребовал досрочного возврата суммы кредита, направив ответчику требование от 14.12.2015 г., предоставляя 5 дней для погашения задолженности. Таким образом, срок давности течет с 19.12.2015 г.. 18.01.2016 г. ответчиком произведен платеж по погашению кредита. Ответчик считает, что данным платежом срок давности прерывался и заново начал течь с 18.01.2016 г.. В связи с чем, трехлетний срок истек 18.01.2019 г. Банк обратился в суд за сроками истечения давности по требованию о возврате кредита.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит сроком на 120 месяцев.

Дата последнего платежа по графику погашения кредита- 5 декабря 2023 г. (л.д.11).

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям ( путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение кредита и уплату процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Банк обратился в Братский городской суд Иркутской области 03.08.2023 г.. Учитывая график погашения кредита банк вправе требования взыскания задолженности за период с 4 августа 2020 г..

Суд запрашивал у Банка новый расчет задолженности с учетом исковой давности, который не был предоставлен. Однако, в апелляционной жалобе Банка указан расчет задолженности по кредиту, подлежащей взысканию с июня 2020 г. и составляет 319769,71 руб., из них просроченная суда - 234244,56 руб., просроченный проценты - 85525,15 руб. (л.д.91-92).

Таким образом, с учетом срока давности, который необходимо исчислять с 4 августа 2020 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 04.12.2023 г. в размере 304715,71 руб..

Доводы представителя ответчика о применении срока давности по взысканию задолженности с учетом требования банка о досрочном требовании о погашении задолженности, суд не принимает во внимание, так как обязательства в срок не исполнены, срок исковой давности не пропущен.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению, исходя из взысканной суммы задолженности, составляет 6247,16 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ( ░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 04.12.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 304715,71 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6247,16 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 310962 ( ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.10.2024 ░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: