Решение по делу № 2-3228/2019 от 08.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 г.                                                                                г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Зыряновой А.А.

при секретаре: Богословцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Русинова Е.Г. к Администрации Ленинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Русинова Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указала, что на основании Постановления Главы администрации Володарского сельского округа Ленинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 776 кв.м, при домовладении по адресу: <адрес>, был передан в общую долевую собственность собственникам дома - Русиновой С.В., Русиновой II.В., Николаевой Н.В. и Русинову А.В. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ленинского района было выдано Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка владельцев, однако величины долей в праве собственности на земельный участок в документах не были указаны. В настоящее время указанный земельный участок имеет кадастровый №, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

Истец, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/10 доли домовладения по адресу: <адрес>. о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ Наследодателем являлся муж истца Русинов А.В., скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ.

В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка с кадастровым номером №, находящегося при вышеуказанном домовладении, принадлежащую наследодателю Русинов А.В., нотариусом, открывшим наследственное дело, истцу было отказано по причине отсутствия в документах на земельный участок величины доли наследодателя.

В настоящее время сособственников земельного участка нет в живых. Русинова С.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, Русинова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Николаева Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела к имуществу умерших Русиновой С.В., Русиновой Н.В. и Николаевой II.В. до настоящего времени не заводились.

Таким образом, оформить свои наследственные права во внесудебном порядке истцу не представляется возможным.

Просит установить факт владения на праве общей долевой собственности Русиновым А.В. ? долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного но адресу: <адрес> 7, на основании Постановления Главы администрации Володарского сельского округа Ленинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу после смерти Русинов А.В. 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером 50:21:0060201:543, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании представитель истца иск поддержала, пояснила, что сама является внучкой истца, дедушка умер давно, истец наследство не оформила, претендует только на ? долю, хотя другие наследники отсутствуют.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не предоставил.

Суд определил на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Постановления Главы администрации Володарского сельского округа Ленинского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 776 кв.м, при домовладении по адресу: <адрес>, был передан в общую долевую собственность собственникам дома - Русиновой С.В., Русиновой Н.В., Николаевой Н.В. и Русинову А.В. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано Свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка владельцев, однако величины долей в праве собственности на земельный участок в документах не были указаны. В настоящее время указанный земельный участок имеет кадастровый №, его граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах.

Истец, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/10 доли домовладения по адресу: <адрес>. о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ Наследодателем являлся муж истца Русинов А.В., скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ.

В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка с кадастровым номером 50:21:0060201:543, находящегося при вышеуказанном домовладении, принадлежащую наследодателю Русинову А.В., нотариусом, открывшим наследственное дело, истцу было отказано по причине отсутствия в документах на земельный участок величины доли наследодателя.

В настоящее время сособственников земельного участка нет в живых. Русинова С.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, Русинова Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Николаева Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные дела к имуществу умерших Русиновой С.В., Русиновой Н.В. и Николаевой II.В. до настоящего времени не заводились.

Таким образом, оформить свои наследственные права во внесудебном порядке истцу не представляется возможным.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершего Русинов А.В., который приходится ей супругом, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону выданным нотариусом Ленинского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так же судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти своего мужа Русинова А.В., поскольку фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

При таких условиях суд считает, что заявленные требования истца Русинова Е.Г. являются обоснованными и подлежащие удовлетворению в полном объеме, в связи с этим суд считает возможным установить факт принятия наследства Русинова Е.Г. после смерти мужа Русинов А.В., в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.264,265,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░