Решение по делу № 2-746/2019 ~ М-822/2019 от 06.11.2019

2-746/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2019 года                                                             г. Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Русфинанс Банк» к Данзановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Данзановой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 372791,06 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6927,91 руб. и 6000 руб., Данзанова Н.А. в настоящее время владеет и пользуется имуществом умершего заемщика ФИО3, в том числе автомобилем <данные изъяты>, год выпуска 2010, идентификационный номер №№, цвет белый.

Представитель истца не явился в судебное заседание в 11 час. 30 мин. 28.11.2019, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное заседание отложено на 11 час. 30 мин.10.12.2019.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. 10.12.2019, представитель истца вновь не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Данзанова Н.А. отсутствовала, извещена надлежаще.

Представитель ответчика на основании доверенности адвокат Хайдапова Н.Д. не настаивала на рассмотрении дела.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку истца, его представителя по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                ░.░.░░░░░░░