Решение по делу № 2-938/2018 от 31.10.2018

Дело № 2-938/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018          Рі. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тугаевой О.В.

При секретаре Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» к Кузьменко В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Вятская кредитная компания» (далее КПК «Вятская кредитная компания») обратился в суд с иском к Кузьменко В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9131 рубль 41 копейка, процентов в сумме 12820 рублей, платежа в размере 37 500 рублей, задолженности по членским взносам в размере 12020 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 2 344 рубля 14 копеек.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вятская кредитная компания» и Кузьменко В.В. заключен договор займа №, по которому ответчик получила денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка на сумму займа составила 36,5% годовых, что составит в общей сумме 23 600 рублей. Долг по договору на ДД.ММ.ГГГГ погашен частично в сумме 19068 рублей 59 копеек, из которых: 10868 рублей 59 копеек направлены на погашение основного долга, 1800 рублей – на погашение процентов, 6400 рублей – на уплату членских взносов. В соответствии условиями договора, в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течении пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Ответчик в установленный срок не уведомила займодавца, в связи с чем должна заплатить платеж в сумме 37 500 рублей. Ответчик является членом КПК «Вятская кредитной компания» с ДД.ММ.ГГГГ и несет обязанность как член кооператива по уплате членских взносов. Долг по членским взносам составил 12020 рублей. При обращении в суд истец понес расходы по госпошлине за подачу иска в суд.

В судебное заседание представитель КПК «Вятская кредитная компания» не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседание ответчик Кузьменко В.В. участия не принимала. В письменном заявлении суду иск признала частично, просила рассмотреть дело в ее отсутствии с представителем Василенко В.В., который иск полагал частично обоснованным и указал, что период уплаты членских взносов завышен, как и период расчета процентов. Единовременный платеж в сумме 37500 рублей является неустойкой, которая несоразмерна нарушениям обязательства.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.3 Федерального закона РФ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

На основании ч. 2 ст.4 Федерального закона РФ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа заключается в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Такой договор между сторонами заключен.

Так, из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что он заключен между КПК «Вятская кредитная компания» и Кузьменко В.В. по условиям которого Кооператив предоставил Кузьменко В.В. заем в сумме 20 000 рублей для целей использования, не связанных с предпринимательской деятельностью. Возврат займа производится каждые 30 календарных дней согласно графика, наличными денежными средствами в кассу кредитора, либо безналичным перечислением на расчетный счет кредитора. Срок возврата суммы займа – 180 дней под 36,5% годовых. Полная стоимость потребительского займа 60,152%. Договор считается прекращенным с момента исполнения заемщиком всех принятых на себя финансовых обязательств.

Согласно графику к договору, платежи должны вноситься ежемесячно, каждое 18 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа по основному долгу – 3333 рублей, а в последний месяц – 3335 рублей. Размер ежемесячных процентов – 600 рублей в месяц. Всего, с учетом процентов к оплате 23600 рублей.

Заемщик с условиями договора, графиком платежей ознакомлена, согласилась, приняла их о чем свидетельствует ее подпись.

Указанную денежную сумму по договору займа ответчик получила, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей, и не отрицалось представителем ответчиком в суде.

Погашение займа и уплата процентов должны производиться заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу заимодавца по месту заключения договора займа либо безналичным переводом на расчетный счет Займодавца, указанный в настоящем договоре (п.8 договора).

Р’ соответствии СЃ Рї.6 С‡.3 СЃС‚.1 Федерального закона «О кредитной кооперации», РІР·РЅРѕСЃС‹ члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом Рё уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) РІ кредитный кооператив для осуществления деятельности Рё покрытия расходов кредитного кооператива, Р° также для иных целей РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, который определен уставом кредитного кооператива.    

Согласно п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктами 2.1- 2.5 Положения о членстве в Кредитном потребительском кооперативе «Вятская кредитная компания» предусмотрено, что членами Коператива могут быть физические лица, достигшие 16 лет, оплатившие вступительный взнос и обязательный паевой взнос. Физическое лицо, желающее вступить в Кооператив, подвеет об этом письменное заявление. Одновременно с подачей заявления физическое лицо уплачивает обязательный паевый и вступительный взнос в размере, установленном Уставом Кооператива. В случае принятия Правлением положительного решения по указанному заявлению в реестр членов Кооператива вносится запись о членстве нового пайщика.

Член кооператива вправе получать займы на потребительские нужды на условиях, предусмотренных Положением о порядке предоставления займов членам Кооператива (п.3.1.1 Положения).

Таким образом, основанием для предоставления займа, начисления членских взносов выступает наличие у лица (в данном случае Кузьменко В.В.) статуса члена кооператива, а также факт её членства в кооперативе на дату начисления членских взносов. Принятие Кузьменко В.В. в члены КПК «Вятская кредитная компания» и предоставление ей займа как члену кооператива не оспаривалось в суде, подтверждается материалами дела: заявлением о принятии в члены кооператива, заявлением о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены кооператива, выпиской из реестра членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ о внесении обязательного паевого взноса Кузьменко В.В.

Программой установления размера членских взносов, установленных КПК «Вятская кредитная компания» при получении потребительского кредита, целевого займа на приобретение жилья, утвержденной Правлением КПК «Вятская кредитная компания» от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер членских взносов для заемщиков по потребительскому кредиту от 450 руб. до 4500 рублей.

Из заявления Кузьменко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ее в члены кооператива следует, что она взяла на себя обязанность ежемесячно вносить членские взносы в размере 1800 рублей ежемесячно.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих выход или исключение пайщика Кузьменко В.В. из кооператива, факт членства в кооперативе она в суде не оспаривала, обязанность по уплате членских взносов предопределяется присвоенным пайщику статусом члена кооператива и является уставной обязанностью члена кооператива, участвующего в осуществлении кооперативом финансовой взаимопомощи.

В связи с ненадлежащим исполнением Кузьменко В.В. обязательств, возникших на основании договора займа и обусловленные его членством в КПК «Вятская кредитная компания», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность.

Проверяя представленный расчет о взыскании образовавшейся задолженности, суд находит его частично обоснованным.

В иске указан долга на ДД.ММ.ГГГГ – 9131 рубль 41 копейка. Данная сумма ответчиком не оспаривается и принимается судом. Из карточек по счету ответчицы видно, что ею внесено в качестве погашения основного долга 10066 рублей. 20 000 (сумма займа) – 10 066 =9934 рубля. Предъявлено 9131 рубль 41 копейка. В пределах предъявленной суммы суд принимает решение о взыскании.

В расчете период задолженности по процентам указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные проценты являются ежемесячными процентами и подлежат уплате с ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты на сумму займа составляют 600 рублей ежемесячно, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3600 рублей.

Проценты на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят: 9131.41 (долг) х 550 (дни просрочки)\365(дней в году)х36,5%(годовых)= 5022 рубля 28 копеек. Всего проценты за указанный период составят: 3600 + 5022,28= 8622,28 руб.

Из карточки счета видно, что за Кузьменко В.В. истцом зачтено в счет уплаты процентов 1800 рублей.

8622,28-1800= 6822,28 руб. – проценты на сумму займа ко взысканию.

Исходя из того, что ответчик обязана к ежемесячной оплате членских взносов из расчета 1800 рублей ежемесячно, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев) сумма составит 1800 х10= 18800 руб. Из содержания иска, карточки по счету видно, что ответчик в качестве взносов оплатила 6400 рублей. 18800 – 6400 = 11 600 рублей следует взыскать в качестве членских взносов.

В расчете размер задолженности по членским взносам исчислен исходя из количества календарных дней, что судом не принимается, так как членские взносы состоят из ежемесячных взносов в фиксированной сумме, а не из количества календарных дней.

В соответствии с пунктом 3.3 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование в сроки. Установленные графиком, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом КПК, отправив уведомление заказным письмом. В случае нарушения сроков уведомления Кредитора, Заемщик уплачивает штраф в размере 37 500 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания указанного пункта 3.3 договора займа суд приходит к выводу о том, что данная сумма является неустойкой, то есть мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение условий договора.

Обсуждая доводы стороны ответчика о несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки (штрафа), суд приходит к следующему.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №263-О следует, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по с равнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года №6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применение части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при разрешении вопроса об уменьшении размера неустойки следует иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из изложенного, суд принимает во внимание, что неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна быть средством обогащения кредитора.

Суд находит, что предъявленная истцом неустойка является явно завышенной и несоразмерна неисполненному ответчиком обязательству. Суд учитывает, что общий размер задолженности по договору займа составит 17953,69 рублей. Суд принимает во внимание сумму займа, срок и характер нарушения ответчиком обязательства, компенсационную природу неустойки, приходит к выводу, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер неустойки за нарушение условий договора до 1000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде расходов по госпошлине и за составление иска пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2344,83 рублей в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет истцом неустойки по правилам статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не признан неправильным. Признаны судом обоснованными суммы взыскания 12820 рублей- проценты на основной долг, 12020 руб.- долг по членским взносам.

1 000 рублей – удовлетворена неустойка по договору займа.

Удовлетворение иска о взыскании неустойки со снижением ее размера фактически означает, что требования истца были признаны обоснованными на сумму 28553,69 рублей.

Реализация судом предусмотренного статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации права на снижение неустойки не может повлечь убытки для истца, поэтому, несмотря на уменьшение размера неустойки на основании указанной выше правовой нормы, расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию в полном объеме, без учета ее уменьшения.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины в пользу истца составит в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2151,61 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьменко В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вятская кредитная компания» в счет возврата долга по договору займа 9131 рубль 41 копейка, 6822 рубля 28 копеек- проценты на сумму займа, 1000 рублей- неустойку по договору займа, 11600 рублей – долг по членским взносам, в счет возврата госпошлины 2151 рубль 61 копейка, всего 30705 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Тугаева О.В.