Решение по делу № 12-100/2022 от 05.08.2022

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        12 августа 2022 г.                                                                                                  г. Нижнеудинск

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области                                 Рычкова Н.С., рассмотрев жалобу администрации Нижнеудинского муниципального образования на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Нижнеудинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области от 25 июля 2022 года в отношении администрации Нижнеудинского муниципального образования об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Нижнеудинский городской суд Иркутской области поступила жалоба администрации Нижнеудинского муниципального образования на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Нижнеудинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области от 25 июля 2022 года                                    в отношении администрации Нижнеудинского муниципального образования об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, изучив жалобу и приложенные к ней документы, полагает необходимым жалобу возвратить исходя из следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года.

Копия обжалуемого постановления к жалобе администрации Нижнеудинского муниципального образования не приложена. Кроме того, в жалобе не указано на невозможность представления копии оспариваемого акта.

При таких обстоятельствах, у судьи имеются правовые основания для возврата жалобы заявителю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу администрации Нижнеудинского муниципального образования на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Нижнеудинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области от 25 июля 2022 года в отношении администрации Нижнеудинского муниципального образования об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вернуть без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд.

Судья                                                                                                                          Н.С. Рычкова